Il governo minaccia 40 anni di carcere; Matt DeHart  è costretto a patteggiare

Secondo l’accordo, Matt dovrà dichiararsi colpevole di aver usato la pornografia teen, composta da messaggi datati dal 2008 che il governo degli Stati Uniti ha deciso di caricare anni dopo dopo che sono venuti a sapere che Matt scoprì dei file militari sensibili e che erano stati caricati su un server online  e che fosse un sostenitore di Wikileaks e Anonymous.

Matt potrebbe combattere le accuse in tribunale, ma ha già sopportato abusi sostanziali e il giudice si è affiancato alle posizioni del  governo quasi ogni seduta . Più di recente, il giudice di Matt ha  respinto una motione della difesa  basata su accuse di vendetta e persecuzione. Inoltre, il sistema giudiziario federale è intasato  e il tasso di condanna nelle prove penali federali è del 93%.

Il padre di Matt, Paul DeHart, ha citato il caso di Aaron Swartz come punto di svolta nella paura della famiglia di un processo aggressivo  Swartz si è suicidato dopo avera rischiato una condanna a più di 50 anni in carcere per un download di documenti JSTOR disponibili pubblicamente .Allo stesso modo, nel caso di Matt, il governo minaccia una sentenza di lunga scadenza di molti decenni – una condanna altamente sproporzionata per le accuse che gli sono mosse.

Il governo è probabilmente d’accordo su questo accordo fatto con il caso di Matt DeHart, per impedire un processo  in cui potrebbe emergere l’attività politica di Matt, i file che ha scoperto e il trattamento che ha sopportato.

L’accordo non è la fine della storia: come dice l’avvocato di Matt Tor Ekeland, “il tribunale non è vincolato dalle raccomandazioni del governo e può imporre alcuna frase che desideri al massimo statutario. Normalmente, tuttavia, i tribunali denunciano secondo i parametri di un accordo di accusa tra il governo e l’imputato “.

Inoltre, dobbiamo prevenire futuri ritorsioni, come il confino solitario di Barrett Brown, Chelsea Manning e Jeremy Hammond. Matt è già stato torturato durante l’interrogatorio e imprigionato per anni prima del processo. Dobbiamo tenere la sentenza di Matt sotto la costante dell’opinione pubblica, poiché solo un controllo significativo impedirà ulteriori abusi e assicurarando il più giusto processo possibile.

Fonte Courage Fondation

https://mattdehart.com/2015/11/12/government-threatens-40-years-in-jail-matt-dehart-forced-into-plea-deal/

Annunci

The CIA, Fethullah Gulen and Operation Gladio B


In this episode of Spotlight with Sibel and Spiro we discuss the notorious USA-based Mullah Fethullah Gulen and Operation Gladio B in light of Wikileaks’ recent announcement that they plan to release a new batch of e-mails exposing the intimate ties between Hillary Clinton and Gulen’s 25+ Billion shady network. Sibel Edmonds explains how Fethullah Gulen was brought into the United States during the Clinton Administration, and how Bill Clinton’s White House, the State Department and the Justice Department’s Janet Reno provided the infamous mullah and his terrorism-heroin operations with blanket immunity and protection. https://i2.wp.com/www.boilingfrogspost.com/wp-content/uploads/2013/04/0427_fuller.png

We also take a look at Clinton’s hand-picked handlers, Graham Fuller and Mark Grossman, selected to manage and direct Gulen’s cells in the U.S. and abroad.

 

 

Show Notes

https://phiquyenchinh.files.wordpress.com/2016/07/image002.jpg?w=800

Sibel Edmonds- Turkish Intel Chief Exposes CIA-Gulen Terror Operation in Central Asia

YouTube-Corbett Report (Video): Sibel Edmonds on Gladio B – Part I

Sibel Edmonds’ State Secrets Privilege Gallery

YouTube- Corbett Report (Video): Who is Graham Fuller?

YouTube-Lew Rockwell : The Boston Bombing, the CIA, Graham Fuller & the US Empire

YouTube- Corbett Report: Turkish Coup Plotter Fethullah Gulen

Wikileaks: Clinton-Gulen E-mails

Turkey’s Coup Plotters are Members of NATO’s Rapid Deployable Corps

CIA-Gulen Driven Turkish Police Forces Aided & Abetted the Failed Coup PlotThe three most important regiments involved in the Turkey Attempted Coup plot and implementation have been part (members) of NATO’s Rapid Deployable Corps (NRDC) since 2003.

A group of plotters of the failed Turkish Coup Attempt used a WhatsApp group to communicate with each other. Based on well-documented information and established identities gathered from these intercepted communications, at least three out of the five coupist regiments were (and still are) part of NATO’s Rapid Deployable Corps. Further, the group used the emblem and slogan used by NATO’s Rapid Deployable Corps: “Peace at home, peace in the world.”

The intercepted communications also expose the role of the CIA-Gulen network within Turkey’s police force, and how it readily welcomed and aided the Failed Coup Attempt.

Newsbud news with Sibel Edmonds and Spiro Skouras delves into this significant exposé and provides viewers with context and analyses missing from western media outlets.

Show Notes

The Turkish Coup through the Eyes of its Plotters

The NATO Rapid Deployable Corps (NRDC)

YouTube- Sibel Edmonds Dissects the Turkey Coup Attempt

Confront NBC: MSM Disinfo Machine- from Iraq’s WMD to the Turkey Coup Attempt

Newsbud Demands Public Retraction from NBC for Unethical False Reporting

Sibel Edmonds’ Operation Gladio B Series via Corbett Report

La Cyber-guerra su Wikileaks

La Cyber-guerra su Wikileaks

julian_assange

Quando la classe dirigente è in preda al panico, la loro prima reazione è quella di nascondere il panico.

Reagiscono di cinismo: quando le loro maschere cadono , invece di correre in giro nudi, di solito puntano il dito contro la maschera che indossano. In questi giorni il mondo intero ha potuto assistere a una versione postmoderna della citazione famigerato “Che mangino brioches, attribuita a Maria Antonietta, regina di Francia durante la Rivoluzione Francese.

Come reazione a Wikileaks pubblicando la sua e-mail, John Podesta, l’uomo dietro la campagna di Hillary Clinton, ha postato su twitter una foto di una preparazione cena , dicendo “Scommetto che il risotto di aragosta è meglio che il cibo all’ Ambasciata dell’Ecuador”.

 

Cyber-guerra non con la Russia … ma WikiLeaks

Nel corso degli ultimi mesi ho visitato Julian Assange in Ambasciata dell’Ecuador a Londra diverse volte e ogni volta che sono venuto fuori dell’ambasciata, dove sta trascorrendo il suo quinto anno di asilo politico sotto il timore legittimo che potrebbe essere estradato negli Stati Uniti, il mio pensiero è stato il seguente: anche se vive, senza la sua famiglia, in una versione postmoderna di isolamento (anche i prigionieri sono autorizzati a camminare per un massimo di un’ora al giorno), anche se non ha accesso all’aria aperta o la luce del sole per più di 2000 giorni, anche se il governo britannico ha recentemente gli ha negato un passaggio sicuro in un ospedale per una risonanza magnetica, se il suo accesso a Internet sarebbe tagliato fuori questo sarebbe il più grave attacco alla sua libertà fisica e mentale.

L’ultima volta che l’ho visto, che era solo due settimane fa, ha espresso il timore che, perché aveva già pubblicato le notizie in materia di elezioni degli Stati Uniti e con più a venire, gli Stati Uniti potrebbero trovare vari modi per farlo tacere, tra cui pressioni all’ Ecuador o addirittura spegnere Internet.

Quella che sembrava una possibilità lontana solo due settimane fa, divenne ben presto una profezia che si autoavvera.

Quando l’amministrazione Obama ha recentemente annunciato che è, come ha detto Biden,  una “azione sotto copertura informatica senza precedenti contro la Russia”, la prima vittima non era Putin, ma proprio Julian Assange il cui internet è stato tagliato appena un giorno dopo l’annuncio contraddittorio di Biden .

Non c’è da stupirsi Edward Snowden ha reagito immediatamente dicendo che “nessuno ha detto Joe Biden che cosa significa ‘operazione segreta’.

Secondo il Dipartimento della Difesa Dizionario di militari e associati Termini, una operazione segreta è “una operazione che è così pianificato ed eseguito come per nascondere l’identità del o consentire la negazione plausibile dallo sponsor.”

Non è un segreto più che il governo ecuadoriano è venuto sotto pressione dal momento che Assange ha fatto trapelare la banca dati e-mail Democratic National Committee . Non sappiamo ancora se gli Stati Uniti fatto pressione Ecuador per spegnere internet, ma è chiaro che l’attuale governo degli Stati Uniti e il governo a venire sta combattendo una guerra con Wikileaks, che è tutto, ma non “segreta”. E ‘davvero una coincidenza che l’accesso a internet di Julian Assange è stato tagliato subito dopo la pubblicazione dei discorsi tra Goldman Sachs e Clinton?

Se all’inizio avevamo ancora una versione “soft” del maccartismo postmoderno, con Hillary chiamando tutti oppone alla sua campagna una spia russa (non solo Assange, ma anche Donald Trump e Jill Stein), poi con il  recente intervento di Obama è diventato più serio .

Con la minaccia di Obama di un cyber-guerra, il maccartismo “soft” ha non solo acquisire un significato geopolitico, ma allo stesso tempo una nuova maschera è stato rivelato: Obama sta ovviamente cercando di cementare il dibattito pubblico e rendere la minaccia russa “reale” , o almeno di usarla come arma per aiutare Clinton ad essere eletta. Inoltre, questa nuova svolta in qualcosa che è già diventato molto più che elezioni negli Stati Uniti (elezioni americane non sono mai solo elezioni negli Stati Uniti!), Dimostra non solo come Obama è pronta a rafforzare la campagna di Hillary, ma rivela anche che una guerra informatica è già in corso

Non è una guerra cibernetica con la Russia, ma con WikiLeaks.

E non è la prima volta.

Cosa avrebbe Clausewitz dire?

Nel 2010, quando il video di Collateral Murder è stato pubblicato, i ceppi di guerra afgani e iracheni sono stati liberati, e abbiamo assistito uno degli attacchi più sinistre sulla libertà di parola nella storia recente. VISA, Mastercard, Diners, American Express e Paypal imposto un blocco bancaria su Wikileaks, anche se WikiLeaks non erano stati accusati di alcun crimine alle due statali, federali o di livello internazionale. Quindi, se il governo degli Stati Uniti con successo società di pagamento convinti che rappresentano oltre il 97% del mercato globale per spegnere un editore indipendente, perché non hanno fatto pressione su Ecuador o qualsiasi altro Stato o società per tagliare internet?

Gli Stati Uniti non solo retoricamente cercando di “ottenere” Assange (vale la pena di dare un’occhiata al video di Assassina Assange per la prova della masturbazione verbale di funzionari degli Stati Uniti), ha rappresenta una grave minaccia per le maggiori fazioni d’elite degli Stati Uniti di rimanere in energia. Non c’è da stupirsi di panico è in aumento negli Stati Uniti, che è ora di andare ancora più in là che un ragazzo di 16 anni, in Gran Bretagna, è stato arrestato con accuse penali relative alla presunta pirateria di account di posta elettronica utilizzato dal direttore della CIA John Brennan, che Wikileaks ha pubblicato in ottobre 2016.

Che WikiLeaks ovviamente sfidato-e con successo forse un giorno ( “la storia è scritta dai vincitori”, ricordate?) Sarà appreso in strategia-militare è ciò che il generale prussiano e teorico militare Carl von Clausewitz avrebbe chiamato il “centro di gravità” (Schwerpunk t), che è la “caratteristica centrale del potere del nemico”.

Invece di parlare dei russi, dovremmo cominciare a parlare del Schwerpunkt delle perdite effettive, la loro vera essenza. Basta prendere le seguenti citazioni di Hillary Clinton a vista da Wikileaks, che rivelano la sua vera natura e la politica dietro la sua campagna: “Stiamo andando  in Cina con la difesa missilistica”, “Io voglio difendere il fracking” e il  cambiamento climatico ” il mio sogno è un mercato comune emisferico, con il commercio e frontiere aperte “.

Ciò che Wikileaks ha dimostrato non solo che Hillary è un falco guerrafondaio, un primo momento era Libia (oltre 1.700 dei 33.000 messaggi di posta elettronica Clinton pubblicati da Wikileaks riferimento Libia), poi è stata la Siria (in una conferenza di Goldman Sachs ha dichiarato in modo esplicito che l’avrebbe fatto come intervenire in Siria), domani sarà un’altra guerra.

E ‘ormai chiaro – e questo è il vero e proprio “centro di gravità” dove dovremmo concentrare la nostra attenzione – che il futuro gabinetto Clinton potrebbe essere già pieno di gente di Wall Street . Nessun WikiLeaks meraviglia rivelazioni creano il panico più totale, non solo nel Pd stesso, ma anche l’amministrazione Obama.

Una domanda rimane, non è Wikileaks, e le sue rivelazioni di tutti questi segreti sporchi, a influenzare le elezioni americane? Sì, è certamente, ma la critica corrente perde il suo punto: non è il punto stesso di organizzazioni come WikiLeaks pubblicare il materiale che hanno e di influenzare l’opinione pubblica?

La questione dovrebbe finalmente essere ribaltata: non è il media mainstream statunitense che puo’influenzare le elezioni americane? E non è Obama, annunciando un cyber-guerra con la Russia, che influenza le elezioni?

Wikileaks non sta solo influenzando le elezioni americane, ma trasformando le elezioni negli Stati Uniti – come avrebbero dovuto essere fin dall’inizio – in un dibattito globale, con gravi conseguenze geopolitiche in gioco. Quello che Wikileaks sta facendo è rivelare questa lotta brutale per il potere, ma, come dice un vecchio proverbio, “quando un saggio uomo indica la luna, l’idiota guarda il dito”. Invece di guardare il dito puntato verso la Russia, dovremmo dare un’occhiata alle perdite stesse.

Se la democrazia e la trasparenza significa qualcosa oggi, dovremmo dire: attenzione a quello che stiamo perdendo

Fonte http://www.counterpunch.org/2016/10/18/the-cyber-war-on-wikileaks/

Hillary conferma l’Arabia Saudita e il Qatar sostengono ISIS wikileaks 2.014 e-mail

clinton_isis

Sorce English:

Nel corso di tre anni dopo il nostro primo articolo segnalavamo che una delle due principali fonti di finanziamento e di sostegno per la “Stato islamico” è la piccola ma ricca nazione del Qatar , e molto tempo dopo che abbiamo anche annunciato che l’Arabia Saudita aveva rivelato che era dietro ISIS, in un rapporto che è stato ampiamente contestata , durante la notte abbiamo finalmente ottenuto la prova definitiva che si trattava effettivamente il Qatar e l’Arabia Saudita, che sono i principali sostenitori “logistiche e finanziarie” dell’organizzazione terroristica Stato islamico.

In una e-mail trapelato inviato il 17 Agosto 2014 da Hillary Clinton al suo responsabile di campagna corrente, John Podesta, che allora era consigliere di Barack Obama, ha ammesso che il Qatar e l’Arabia Saudita “stanno fornendo supporto finanziario e logistico clandestino per ISIL e altri gruppi sunniti radicali nella regione “.

L’e-mail, che è stato inviato pochi giorni dopo gli Stati Uniti ha lanciato la sua campagna aerea “temporaneo” in Siria, che ha esteso nel corso di due anni, rappresenta un piano in otto punti, che le idee come sconfiggere ISIS in Iraq e la Siria. e-mail di Clinton ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero impegnarsi in “operazioni militari contro queste forze molto irregolari, ma determinato” da “fare un uso corretto di clandestini / speciali risorse operative, in coordinamento con la potenza aerea, e ha stabilito alleati locali”, come forze curde.

Dopo aver confermato il ruolo del Qatar e l’Arabia Saudita, Hillary poi afferma che “abbiamo bisogno di usare le nostre risorse di intelligence diplomatiche e più tradizionali per esercitare pressioni sui governi di Qatar e Arabia Saudita” e raccomanda di intensificare l’impegno degli Stati Uniti per il governo regionale curdo o KRG. “Il Qatar e sauditi sarà messo in una posizione di politiche tra loro concorrenza continua a dominare il mondo sunnita e le conseguenze di gravi pressioni degli Stati Uniti di bilanciamento. Per lo stesso motivo, la minaccia di simili operazioni realistiche ci servirà per assistere le forze moderate in Libia, il Libano, e anche in Giordania, dove gli insorti sono sempre più affascinati dal successo ISIL in Iraq “.

Così come notevole è stato avvisi di Hillary che ISIS si diffonderà dovremmo gli Stati Uniti non forecefully coinvolgere l’organizzazione terroristica per fermare la sua diffusione: “se non ci prendiamo i cambiamenti necessari per rendere la nostra politica di sicurezza nella regione più realistico, c’è un reale pericolo di veterani ISIL Passando ad altri paesi per facilitare le operazioni da parte delle forze islamiste. questo sta già avvenendo in Libia e in Egitto, dove i combattenti stanno tornando dalla Siria di collaborare con le forze locali. ISIL è solo l’ultimo e più violento esempio di questo processo. Se noi non agire per sconfiggerli in Iraq qualcosa di ancora più violento e pericoloso si svilupperà. operazioni militari di successo contro queste forze molto irregolari, ma determinati può essere realizzata solo facendo uso corretto di clandestini / speciali risorse operative, in coordinamento con la potenza aerea, e ha stabilito alleati locali. Vi è, purtroppo, una stretta finestra di opportunità su questo tema, come abbiamo bisogno di agire prima che uno stato ISIL diventa meglio organizzato e raggiunge in Libano e Giordania “.

Considerando che lo stato ISIS ha già raggiunto nel profondo dell’Europa, ci si chiede il motivo per cui gli Stati Uniti sono più fissata sulla necessità di arrestare l’invasione russa, e la difesa del governo di Assad, in Siria che perseguire il suo corso dichiarato.

La rivelazione arriva un giorno dopo che Reuters ha riferito che gli Stati Uniti rischia di essere etichettato come un criminale di guerra per il suo sostegno alla guerra saudita nello Yemen, che ha portato a migliaia di vittime civili innocenti, e che è solo possibile grazie al sostegno degli Stati Uniti militari e armi. Come promemoria, dal marzo 2015, o quando il conflitto saudita in Yemen ha iniziato, Washington ha autorizzato più di $ 22.2 miliardi di dollari in vendite di armi a Riyadh.

Nonostante i rapporti che gli Stati Uniti sta cercando di sondare le azioni del suo alleato Medio Oriente, finora non vi è stato alcun cambiamento di postura degli Stati Uniti e prima di oggi funzionari degli Stati Uniti ha confermato non vi è stato alcun cambiamento a US sostegno militare / logistico al sauditi dopo il Bianco casa ha annunciato una “revisione immediata.”

Come promemoria, il Qatar ha dato tra $ 1 milione e 5 milioni di $ per la Fondazione Clinton e l’Arabia Saudita ha donato verso l’alto di $ 25 milioni di dollari alla Fondazione.

* * *

Piena email di Hillary – il cui paragrafo suddetto 5 è stranamente mancante – è al di sotto ( Link )

Su 17 Agosto 2014 03:50, “H” < [email protected] > Ha scritto:

Nota: Le fonti includono Hillary conferma H di intelligence occidentali, servizi segreti americani e fonti nella regione.

1. Con tutti i suoi aspetti tragici, l’avanzata del ISIL attraverso l’Iraq dà al governo degli Stati Uniti la possibilità di cambiare il modo in cui si occupa della situazione della sicurezza caotica in Nord Africa e in Medio Oriente. Il fattore più importante in questa materia è di fare uso delle risorse di intelligence e le truppe Operazioni Speciali in modo aggressivo, evitando la soluzione vecchia scuola, che prevede per le operazioni militari più tradizionali. In Iraq, è importante che ci impegniamo ISIL utilizzando le risorse dei combattenti Peshmerga del governo regionale curdo (KRG), e che cosa, se del caso, le unità affidabili esistono nell’esercito iracheno. I comandanti peshmerga sono aggressivi truppe che combattono duro, che hanno rapporti di lunga data con i funzionari della CIA e gli operatori delle forze speciali. Tuttavia, essi avranno bisogno del continuo impegno del personale degli Stati Uniti di lavorare con loro come consulenti e pianificatori strategici, la nuova generazione di comandanti peshmerga che sono in gran parte non testato in combattimento tradizionale. Detto questo, con l’aiuto degli Stati Uniti questo le truppe curde può infliggere una vera e propria sconfitta ISIL.

2. E ‘importante che una volta che ci impegniamo ISIL, come abbiamo ora fatto in modo limitato, noi ei nostri alleati dobbiamo portare avanti fino a quando non vengono respinti subire una sconfitta tangibile. Tutto ciò a corto di questo sarà visto da altri combattenti della regione, la Libia, il Libano, la Giordania e anche, come una sconfitta americana. Tuttavia, se mettiamo a disposizione consulenti e progettisti, così come un maggiore sostegno aereo ravvicinato per i Peshmerga, questi soldati possono sconfiggere ISIL. Daranno il nuovo governo iracheno la possibilità di organizzarsi, e ristrutturare la resistenza sunnita in Siria, spostando il centro del potere verso le forze moderate, come la Free Syrian Army (FSA). Oltre al supporto aereo, i Peshmerga anche bisogno di artiglieria e veicoli blindati a che fare con i carri armati e altri mezzi pesanti catturati dall’esercito iracheno ISIL.

3. In passato il governo USA, in un accordo con lo Stato Maggiore turco, non ha fornito tali armi pesanti per i Peshmerga, da una preoccupazione che avrebbero finire nelle mani dei ribelli curdi all’interno della Turchia. La situazione attuale in Iraq, per non parlare del contesto politico in Turchia, rende questa politica obsoleta. Anche questo apparecchio può essere trasportato direttamente nella zona KRG.

4. Armato con attrezzatura adeguata, e lavorando con i consulenti degli Stati Uniti, i Peshmerga può attaccare il ISIL con un attacco coordinato supportato dall’aria. Questo sforzo verrà come una sorpresa per il ISIL, i cui leader crediamo ci sarà sempre fermarsi con bombardamenti mirati, e li indebolirà sia in Iraq che all’interno della Siria. Allo stesso tempo, dobbiamo tornare a piani per fornire la FSA, o qualche gruppo di forze moderate, con attrezzature che permetterà loro di affrontare con un ISIL indebolita, e intensificato le operazioni contro il regime siriano. Tutto questo sforzo dovrebbe essere fatto con un profilo basso, evitando le massicce operazioni militari tradizionali che sono le soluzioni nel migliore dei casi temporanei. Anche se questo militare / para-militare operazione si sta muovendo in avanti, abbiamo bisogno di utilizzare le nostre risorse di intelligence diplomatiche e più tradizionali per esercitare pressioni sui governi di Qatar e Arabia Arabia, che stanno fornendo supporto finanziario e logistico clandestino per ISIL e altri gruppi sunniti radicali nella regione. Questo sforzo sarà rafforzata con l’impegno intensificato nel KRG. Il Qatar e sauditi sarà messo in una posizione di equilibrio politico tra loro concorrenza continua a dominare il mondo sunnita e le conseguenze di gravi pressioni degli Stati Uniti. Allo stesso modo, la minaccia di simili operazioni realistiche ci servirà per assistere le forze moderate in Libia, il Libano, e anche in Giordania, dove gli insorti sono sempre più affascinati dal successo ISIL in Iraq.

6. Alla fine la situazione in Iraq è solo l’ultimo e più pericoloso esempio di ristrutturazione regionale che si sta svolgendo in tutto il Nord Africa, fino al confine con la Turchia. Questi sviluppi sono importanti per gli Stati Uniti per ragioni che spesso differiscono da paese a paese: l’energia e l’impegno morale per l’Iraq, le questioni energetiche in Libia, e gli impegni strategici in Giordania. Allo stesso tempo, la Turchia si muove verso una nuova realtà islamica, più grave, sarà importante per loro di rendersi conto che siamo disposti a prendere gravi azioni, che possono essere sostenuti per proteggere i nostri interessi nazionali. Questa linea di condotta offre la possibilità di successo, al contrario di larga scala, tradizionali campagne militari, che sono troppo costosi e difficile da mantenere nel tempo.

7. (Nota: Una fonte di Tripoli ha dichiarato in confidenza che quando l’ambasciata degli Stati Uniti è stato evacuato, la presenza di due caccia a reazione US Navy sulla città ha portato tutti in lotta per una battuta d’arresto per diverse ore, mentre le forze islamiste non erano certi che questi aerei non sarebbe anche fornire vicino supporto a terra per le forze di governo moderato.)

8. Se non prendiamo i cambiamenti necessari per rendere la nostra politica di sicurezza nella regione più realistico, c’è un reale pericolo di veterani ISIL Passando ad altri paesi per facilitare le operazioni da parte delle forze islamiste. Questo sta già avvenendo in Libia e in Egitto, dove i combattenti stanno tornando dalla Siria di collaborare con le forze locali. ISIL è solo l’ultimo e più violento esempio di questo processo. Se non agiamo per sconfiggerli in Iraq qualcosa di ancora più violento e pericoloso si svilupperà. Operazioni militari successo contro queste forze molto irregolari, ma determinati può essere realizzata solo facendo una corretta uso di clandestini / speciali risorse operative, in coordinamento con la potenza aerea, e alleati locali stabiliti. Non vi è, purtroppo, una stretta finestra di opportunità su questo tema, come abbiamo bisogno di agire prima che uno stato ISIL diventa meglio organizzato e raggiunge in Libano e Giordania.

9. (Nota:. E ‘importante tenere a mente che, a seguito di questa politica ci probabilmente saranno preoccupazione nelle regioni sunnite dell’Iraq e il governo centrale per quanto riguarda la possibile espansione del KRG territorio controllato con i consulenti nel comando Peshmerga noi può rassicurare le parti interessate che, in cambio di aumentare l’autonomia, il KRG non escluderà il governo iracheno dalla partecipazione alla gestione dei giacimenti petroliferi attorno a Kirkuk, e l’impianto idroelettrico di Mosel Dam. Allo stesso tempo, saremo in grado di lavorare con i Peshmerga in quanto perseguono ISIL in zone contese della Siria orientale, in coordinamento con le truppe FSA che possono muoversi contro ISIL dal Nord. Questo renderà certo Basher al Assad non guadagna un vantaggio da queste operazioni. Infine, come ora appare il Stati Uniti sta considerando un piano per offrire imprenditori come consulenti per il Ministero della Difesa iracheno, saremo in grado di coordinare in modo più efficace tra i Peshmerga e l’esercito iracheno.)

ll vigilante che ha hackerato Hacking team spiega come ha fatto

Già nel luglio dello scorso anno, il governo spionaggio controverso e hacking strumento venditore Hacking squadra stessa è stato violato da un attaccante esterno. La violazione ha fatto notizia in tutto il mondo, ma nessuno sapeva molto circa l’autore o come lo ha fatto.

Questo mistero è stato finalmente rivelato.

Dopo otto mesi di quasi totale silenzio, il vigilante digitale pseudonimo dietro l’hack è riemerso, la pubblicazione di una spiegazione dettagliata di come si è rotto nei sistemi della società e ha messo a nudo i suoi segreti più gelosamente custoditi.

Il write-up si rompe non solo come l’hacker, che si fa chiamare Phineas Fisher, nascosto nella rete di Hacking Team e tranquillamente fatti riparare più di 400 gigabyte di dati, ma serve anche come un manifesto dei suoi ideali politici e le motivazioni che stanno dietro l’hack.

«E questo è tutto quello che serve per abbattere una società e fermare gli abusi contro i diritti umani”, l’hacker proclamato al termine della sua guida, che scheda madre ha visto in anticipo. “Questo è il bello e asimmetria di pirateria informatica: con appena 100 ore di lavoro, una persona può annullare anni di lavoro di una società multimilionaria del dollaro. Hacking dà il perdente la possibilità di combattere e vincere “.

«E questo è tutto quello che serve per abbattere una società e fermare gli abusi contro i diritti umani.”

Phineas Fisher ha sostenuto che perde i documenti per dimostrare la corruzione e abuso di potere è reale “ethical hacking”, in contrapposizione a fare il lavoro di consulenza per le aziende che sono spesso quelli che effettivamente meritano di essere violato.

Hacking Team è una società italiana che vende spyware e servizi di hacking per la polizia e le agenzie di intelligence in tutto il mondo. Nel corso degli anni, i ricercatori hanno documentato diversi casi in cui gli strumenti di hacking team sono stati utilizzati contro i giornalisti, dissidenti o attivisti.

“Vedo [CEO di Hacking squadra David] Vincenzetti, la sua società, ei suoi amici nella polizia, militari e governi, come parte di una lunga tradizione di fascisti italiani”, ha continuato Phineas Fisher, scrivendo in spagnolo. (Vincenzetti spesso firma i suoi messaggi di posta elettronica con il motto fascista “Boia chi molla”)

L’anno scorso, l’hacker, che è stato conosciuto solo come Phineas Fisher, anche se il suo manico di account Twitter è ora “Hack indietro,” ha rotto in server aziendali di Hacking squadra , andando apparentemente inosservato per settimane.

Ai primi di luglio del 2015, l’hacker è culminata la sua intrusione da perdite in linea una massiccia tesoro di file contenenti migliaia di documenti interni, e-mail, e anche il codice sorgente della società strumenti di hacking in altre parole, Phineas Fisher ha preso tutto quello che c’era da prendere, mettendo a nudo tutti i segreti della società, compresa la sua volta strettamente tenuto lista di clienti .

Nella notte l’hacker ha pubblicato i dati, ha si è rivelato essere la stessa persona che nel 2014 ha violato Gamma internazionale, il concorrente di un team Hacking che vende spyware denominato FinFisher. Per mesi, tuttavia, una grande domanda è rimasta senza risposta: come ha fatto l’hacker è riuscito a mettere in imbarazzo e possedere completamente una società la cui attività dipendeva tutto il modello esattamente l’hacking altre persone?

A quel tempo, l’hacker ha promesso che avrebbe presto dire al mondo. Voleva solo aspettare un po ‘di tempo, ha detto su Twitter, fino Hacking Team “aveva un po’ di tempo per riuscire a capire cosa è successo e andare fuori dal mercato.”

L’arte ASCII in cima alla guida di Phineas Fisher su come ha violato Hacking Team.

Più di otto mesi più tardi, Hacking squadra è ancora in attività . Ecco perché Phineas Fisher ha deciso di uscire con l’account di blow-by-blow di quello che è successo “, così li possiamo ridere via internet per bene”, ha scritto su Twitter .

Nella sua guida, pubblicato il Venerdì, l’hacker ha spiegato come ha usato una vulnerabilità sconosciuta, o zero day , per ottenere il primo punto d’appoggio nella rete interna di Hacking Team. Dato che il bug non è ancora stato aggiornato, tuttavia, Phineas Fisher non ha fornito alcun dettaglio su ciò che la vulnerabilità è esattamente, o dove l’ha trovato. (L’hacker anche rifiutato di commentare per questa storia.)

Dopo aver preso in, l’hacker ha detto si muoveva intorno con attenzione, prima di scaricare e-mail, quindi l’accesso ad altri server e parti della rete. Avendo privilegi amministrativi acquisite all’interno della rete di Windows principale della società, Phineas Fisher ha detto che ha spiato gli amministratori di sistema, in particolare Christian Pozzi, dato che di solito hanno accesso a tutta la rete. Dopo aver rubato le password di Pozzi registrando le sue battute, l’hacker ha detto che accede e fatti riparare tutto il codice sorgente della società, che è stato ospitato su una rete isolata separata.

A quel punto, egli reimpostare la password di Twitter Hacking squadra utilizzando la funzione “password dimenticata”, e in tarda serata del 5 luglio, ha annunciato l’hack utilizzando proprio account Twitter della società.

Il tweet che annuncia l’hack, inviato tramite account Twitter ufficiale di Hacking Team mentre era sotto il controllo di Phineas Fisher.

L’hacker ha detto che lui era dentro la rete di Hacking squadra per sei settimane, e che lo ha portato circa 100 ore di lavoro per muoversi e ottenere tutti i dati. A giudicare dalle sue parole, è chiaro Phineas Fisher ha avuto una forte motivazione politica per attaccare Hacking Team.

“Voglio dedicare questa guida per le vittime dell’assalto alla scuola Armando Diaz, e tutti coloro che hanno avuto il loro sangue versato dai fascisti italiani”, ha aggiunto, riferendosi al sanguinoso raid sulla scuola italiana di Genova del 2001, in cui le forze di polizia hanno fatto irruzione in una scuola dove sono stati alloggiati anti-G-8 attivisti del Social Forum Genao, con conseguente l’arresto di 93 attivisti. Le modalità di raid e la successiva detenzione, però, erano così controverso che 125 poliziotti sono stati processati , accusati di battere e torturare i detenuti.

L’hacker ha anche respinto essere definito come un vigilante, e ha scelto una definizione più politica.

“Io stesso avrei caratterizzare come rivoluzionaria anarchica, non come un vigilante,” mi ha detto in una e-mail. “Vigilantes agiscono al di fuori del sistema, ma intendono svolgere il lavoro della polizia e sistema giudiziario, nessuno dei quali io sono un fan di. Sono chiaramente un criminale, non è chiaro se Hacking squadra ha fatto nulla di illegale. Se qualcuno, Hacking della squadra sono i vigilantes, che agisce a margine nel perseguimento del loro amore per l’autorità e la legge e l’ordine “.

“Hacking dà il perdente la possibilità di combattere e vincere.”

Nella guida, Phineas Fisher incoraggia gli altri a seguire il suo esempio.

“L’hacking è uno strumento potente. Impariamo a combattere! “, Ha scritto, citando il sindacato anarco-sindacalista Comision Nacional de Trabajo, o CNT. Dopo Phineas Fisher violato Gamma Group nel 2014, il CNT ha detto che era la tecnologia chiaro era solo un altro fronte nella lotta di classe, e che era il momento di “fare un passo avanti” con “nuove forme di lotta.”

E ‘impossibile verificare se tutti i dettagli nella guida sono vere, dato che né Hacking squadra né le autorità italiane hanno comunicato tutto ciò che riguarda l’hack.

“Ogni commento dovrebbe venire da parte delle autorità di polizia italiane che hanno indagato l’attacco alla squadra Hacking, quindi nessun commento da parte della società,” il portavoce di Hacking team Eric Rabe ha detto in una e-mail. L’ufficio del procuratore italiano non è stato possibile raggiungere per un commento.

E ‘chiaro come l’indagine sta andando, ma Phineas Fisher non sembra troppo preoccupato che sarà lui a farsi prendere. In un’altra sezione della sua guida, ha descritto Hacking squadra come una società che ha aiutato i governi spiare gli attivisti, giornalisti, oppositori politici, e “molto raramente” criminali e terroristi. L’hacker indicato anche le affermazioni di Hacking team che stava sviluppando tecnologia per rintracciare i criminali che utilizzano la rete Tor e sul buio web.

“Ma considerando io sono ancora libero”, ha scritto snarkily, “ho dei dubbi sulla sua efficacia.”

Dopo la condivisione di un indirizzo e-mail di contatto, nel caso qualcuno vuole inviare “spear phishing tentativi, minacce di morte in lingua italiana, o al dono lui giorni a zero o l’accesso all’interno di banche, aziende o governi”, l’hacker si conclude con una chiamata alle armi.

“Se non è, chi?”, Ha scritto. “Se non ora quando?”

Questa storia è stata aggiornata per includere il commento di Phineas Fisher sul termine “vigilante”.

La prigione ci isola. Ma a volte la fratellanza…

Non avevo mai passato del tempo reale con un’altra donna transgender prima di essere incarcerato. Nel momento più solitario della mia vita, la sua amicizia ha significato tutto

8 Febbraio 2016 da Chelsea e Manning

Una delle funzione del sistema é isolare quelli di noi che sono in carcere da qualsiasi mezzo di sostentamento diversi da quelli incaricati di tenerci imprigionati: in primo luogo, ci isolano fisicamente  dal mondo esterno e da quelli  che ci amano; poi lavorano per dividere i prigionieri l’uno dall’altro inculcando la diffidenza l’uno nell’altro.

 

Il problema unico per le donne transgender in carcere è che la nostra salute e il benessere sono anche la responsabilità di quelli che dovrebbero fare supervisione. Viviamo in un ambiente in cui lo stesso personale di custodia per lunghi periodi di tempo e, occasionalmente, “ci insegna una lezione” sono gli stessi a cui viene dato il compito di garantire le nostre transizione quando non ci è permesso di transizione affatto.

Il giorno sono arrivata contro gli Stati Uniti Barracks disciplinari a Leavenworth, Kansas, il 22 agosto 2013, ho annunciato il mio status di donna intento trans sulla transizione il più presto possibile. Al momento, l’idea di una donna trans in una prigione militare degli Stati Uniti è stato considerato senza precedenti e anche stravaganti per gli alti vertici militari e il mondo esterno. Tuttavia, quando sono arrivato al carcere – e per quasi un anno dopo – non ero l’unica donna trans presso l’impianto, né io ero il primo a fare tali richieste di trattamento.

Nel 2009, un’altra donna trans (che chiamerò Alice) era arrivato alla stessa prigione. Non era la prima donna apertamente trans giunta alla prigione , ma è stata la prima donna ad aver documentato una richiesta di ormoni e altri trattamenti. Non sorprende che le sue richieste sono state ignorate e anche derise dagli stessi membri del personale che oggi sovrintendono le decisioni circa le condizioni della mia transizione.

Anche se Alice aveva molteplici diagnosi di “disturbo dell’identità di genere” – che è stato cambiato in disforia di genere nella quinta edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM-5) – i fornitori di salute medica e mentale al carcere riconosciuta e il suo negato richiesta. Le hanno detto quello che mi hanno detto quattro anni più tardi: l’esercito e la caserma disciplinari degli Stati Uniti non forniscono trattamenti ormonali o altro operatore sanitario-genere conferma.

Senza le risorse finanziarie, supporto personale all’interno o all’esterno, alcuna conoscenza delle complessità legali di procedere a tale denuncia e “faticoso” tutti gli ostacoli amministrativi prima di farlo, qualsiasi accesso a un avvocato con la conoscenza delle questioni trans nelle carceri, o anche la consapevolezza che tale risorse esistevano, Alice ha smesso di cercare e ottenere il trattamento medico che meritava.

Questo è stato, ovviamente, fino a quando ho fatto il mio annuncio: dopo aver visto un effusione di sostegno per me e la mia richiesta, Alice rimesso in moto la sua battaglia.

Dopo aver trascorso circa 40 giorni in uno stato di “accoglienza” in una porzione indipendente della prigione, ho finalmente incontrato Alice nel mese di ottobre 2013. Ha fretta  mi ha avvicinato nella sala da pranzo prigione e parlando come una mitragliatrice accelerare la propria battaglia per ricevere l’assistenza sanitaria, e di come il suo entusiasmo per continuare è stato riacceso da miei sforzi.

Alice mi ha detto il resto della sua storia, della sua diagnosi e di come era stata ignorata per tutti questi anni. Mi sentivo male sentirla parlare di essere costretti a vivere tanti anni senza assistenza medica; Ho cercato di trattenere le lacrime, la preoccupazione, l’ansia, e la rabbia bollente fuori di me.

Ho detto Alice che avrei fatto tutto quello che potevo per aiutarla. Lei sorrise, e poi aggrottò la fronte e disse: “Io non voglio un sacco di attenzione.” Le ho detto che ho capito, ma che ho potuto fare non con proiezione di  riflettori dei media su di lei, ma mostrando il suo modo di fare un altro richiesta formale, come fare ricorso alla negazione- un processo burocratico arcano che molti prigionieri non capiscono .

Io non le ho detto allora, ma Alice era una delle poche donne trans con cui avevo realmente interagito con per più di pochi momenti fugaci. E poi, anche se siamo stati alloggiati in diverse parti della prigione, è diventata subito il mio più caro amico e confidente.

Nel corso dei prossimi sei mesi, abbiamo legato sempre di più. Come promesso, abbiamo iniziato il lavoro di ufficio di Alice e, entro l’inizio del 2014, ha finalmente iniziato a vedere uno psicologo nella prigione regolarmente.

Cominciò allora lo stesso processo di valutazione che avevo vissuto in precedenza a fine 2013. Perché era senza soldi o un modo significativo di guadagnare, ho anche le mostrai come poteva presentare istanza di riconoscimento della sua indigenza davanti a un tribunale dello Stato come parte di il suo cambio di nome petizione.

Anche se Alice aveva anni di frustrazione e sconforto dietro di lei, stava iniziando a sentirsi meglio. E ‘diventata più in uscita e vocale come persona. Prima, mi ha detto, aveva appena rinunciato e “rimase in silenzio”. Da quello che ho visto, però, lei era chiaramente non sarà farlo più.

Purtroppo, la nostra amicizia e l’assistenza le ho dato creato un problema per la gestione del carcere: invece di solo avere a che fare con una sfida legale sopra sanitaria-genere che conferma, la prigione e l’esercito avevano a che fare con due. E, come se non bastasse per gli amministratori, su richiesta documentata di Alice risalgono più di quattro anni prima.

Temendo la possibilità di potenziale responsabilità e di fornire l’assistenza sanitaria per i quali non avevano competenze esistenti, la prigione militare ha cercato di trasferirmi in una prigione civile in aprile a luglio 2014. Allo stesso tempo, – all’insaputa di uno di noi – Alice è stato considerato per un trasferimento simile.

Ancora, ci siamo spostati avanti con le nostre richieste e, nel luglio 2014 dopo aver esaurito tutti i miei ricorsi amministrativi, l’American Civil Liberties Union (ACLU)  mi rappresenta e ha presentato una lettera di richiesta al carcere senior e funzionari militari.

Poche settimane più tardi, il mio migliore amico e alleato presso il carcere è stato improvvisamente avvicinato da funzionari della prigione sul suo modo di lavorare una mattina. Hanno tirato Alice da parte e le ha detto che stava andando nella sua cella per raccogliere le sue cose e “imballare fuori”. Stava per essere trasferito in una prigione federale.

Stava spingendo un grande carrello pieno di ciò che poche cose che aveva, cercando paura ma fiducioso.  Le ho chiesto cosa stava succedendo e mi  ha spiegato il trasferimento. Io ho una fase di stallo, cercando di dirle un addio più lungo, ma la guardia scorta le dissi di muoversi di nuovo. Avrei voluto abbracciarla, ma  mi è stato permesso era un rapido il cinque, una triste testa cenno del capo e una piccola onda.

Nella mia cella durante la pausa pranzo, la realtà che Alice non c’era più e che probabilmente non avrebbe mai più rivista sono scoppiato a piangere dietro la porta chiusa per almeno un’ora. Le ho voluto ottenere il trattamento che ci sia bisogno di sopravvivere, ma volevo anche noi essere in grado di essere amici.

Mi capita spesso ancora pensare Alice e mi chiedo come si sta facendo in un carcere civile. I tempi che abbiamo trascorso insieme mi fanno sorridere; il pensiero di vederla con uno sguardo incerto sulla sua faccia spingere quel grande carrello mi rende triste.

Mentre siamo venuti da ambienti diversi e aveva accesso diverso alle risorse, abbiamo affrontato lo stesso sistema. Alice ha iniziato a diventare più sicura e il potere una volta è diventata collegata con più sostegno e risorse sulla parte esterna; che il potere ha trovato dalla nostra amicizia e dalla hopethat lei potrebbe finalmente ottenere il trattamento medico di cui aveva bisogno

Ma anche se aiutare Alice ha finito per limitare il mio tempo con lei, ma ho un rimpianto: Vorrei che le avevo detto che la amo come una sorella. Vorrei poter dire a lei che lo rifarei  ancora.

Assange è stato “detenuto arbitrariamente”nel Regno Unito

assange-videoUna commissione d’inchiesta dell’ONU ha stabilito che Julian Assange, che vive recluso dal giugno 2012 presso l’Ambasciata dell’Ecuador a Londra, è  stato “arbitrariamente detenuto”. Il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria del fondatore di Wikileaks

Ma non è chiaro se i risultati dei cinque membri del gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria, ad essere ufficialmente annunciato a Ginevra Venerdì, porterà ad un cambiamento di status legale di Assange.

Ma il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha deliberato in favore di Assange.

” Le parti statali come dimostrato hanno agito in violazione di legge, mi aspetto il ritorno immediato del mio passaporto e la cessazione di ulteriori tentativi di arresti,” Lo dice Assange,  in una breve dichiarazione pubblicata su Twitter e se avesse perso l’appello avrebbe lasciato i suoi spazi ristretti presso l’ambasciata nella zona di Knightsbridge di Londra, anche se la Gran Bretagna lo avrebbe arrestato ed estradato in Svezia.

I procuratori Svedesi vogliono interrogare Assange per le accuse di stupro derivanti da una visita di lavoro che ha fatto per il paese nordico nel 2010 quando WikiLeaks stava attirando l’attenzione internazionale per le sue vie segrete-fuoriuscita. Loro non lo hanno accusato di alcun crimine finora, ma Assange ha rifiutato di tornare a rispondere alle domande – dicendo che teme il tutto è una configurazione elaborata progettato per mandarlo negli Stati Uniti per affrontare le accuse di spionaggio.

Assange, 44 anni, ha chiesto via Twitter che gli venga restituito il passaporto – in possesso delle autorità britanniche – alla luce delle conclusioni del panel delle Nazioni Unite.

La conclusione della tavola, sulla base di una richiesta presentata da Assange ei suoi avvocati più di un anno fa, potrebbe aumentare la pressione sui ministeri ad abbandonare un procedimento contro Assange.

Il panel ONU è costituito da un professore in legge  coreano , un esperto di diritti umani messicano, un professore di diritto del Benin, un esperto giudiziario australiano, e uno specialista in materia di giustizia penale internazionale dall’Ucraina.

Per E. Samuelsson, avvocato svedese per Assange, ha dichiarato all’Associated Press che i procuratori dovrebbero “revocare” il mandato d’arresto e di “liberarlo” alla luce delle conclusioni del panel.

Samuelsson ha detto: “Se succede questo modo, sarà una vittoria.”

La Svezia e la Gran Bretagna possono anche scegliere di appellarsi alla decisione del panel, un processo che potrebbe richiedere mesi.

Due donne che accusano Assange della cattiva condotta sessuale nel 2010, portano la polizia svedese di aprire un’indagine e lo cercano per interrogarlo. L’anno scorso, i pubblici ministeri hanno prescritto l’acccusa di violenza sessuale  , ma non erano disposti a farlo con la più grave accusa di stupro, che ruota attorno l’affermazione di una donna : Assange ha fatto sesso con lei quando era addormentato, che può essere considerato stupro in Svezia.

Assange ha sempre negato le accuse, ma ha rifiutato di tornare in Svezia per incontrare con i pubblici ministeri e, infine, cercato asilo nell’ambasciata ecuadoriana nei pressi di grandi magazzini di Harrod in un quartieredel centro di Londra.

Pubblici Ministeri Svedesi dicono che hanno tentato di interrogare Assange presso l’ambasciata dal marzo dello scorso anno, ma sono stati in grado di farlo perché le autorità dell’Ecuador non hanno consentito di esso.

Il caso apparentemente semplice è stata notevolmente complicato dall’incertezza che circonda lo status legale di Assange negli Stati Uniti.

Il governo degli Stati Uniti non ha rivelato se egli è stato incriminato – da grandi procedimenti giuria sono segreti lì – ma ha indicato che le indagini delicate in Assange e WikiLeaks sono state fatte.

Uno degli avvocati di Assange, Melinda Taylor, ha dichiarato all’Associated Press Giovedi egli cerca garanzie dalla Svezia e Gran Bretagna che non sarà inviato negli Stati Uniti. Ha detto che può cercare un passaggio sicuro in Ecuador, che gli ha dato asilo politico.

Il ministro degli Esteri ecuadoriano Ricardo Patino ha detto Assange potrebbe andare immediatamente in Ecuador se ha  il salvacondotto dalla Gran Bretagna.