Il governo minaccia 40 anni di carcere; Matt DeHart  è costretto a patteggiare

Secondo l’accordo, Matt dovrà dichiararsi colpevole di aver usato la pornografia teen, composta da messaggi datati dal 2008 che il governo degli Stati Uniti ha deciso di caricare anni dopo dopo che sono venuti a sapere che Matt scoprì dei file militari sensibili e che erano stati caricati su un server online  e che fosse un sostenitore di Wikileaks e Anonymous.

Matt potrebbe combattere le accuse in tribunale, ma ha già sopportato abusi sostanziali e il giudice si è affiancato alle posizioni del  governo quasi ogni seduta . Più di recente, il giudice di Matt ha  respinto una motione della difesa  basata su accuse di vendetta e persecuzione. Inoltre, il sistema giudiziario federale è intasato  e il tasso di condanna nelle prove penali federali è del 93%.

Il padre di Matt, Paul DeHart, ha citato il caso di Aaron Swartz come punto di svolta nella paura della famiglia di un processo aggressivo  Swartz si è suicidato dopo avera rischiato una condanna a più di 50 anni in carcere per un download di documenti JSTOR disponibili pubblicamente .Allo stesso modo, nel caso di Matt, il governo minaccia una sentenza di lunga scadenza di molti decenni – una condanna altamente sproporzionata per le accuse che gli sono mosse.

Il governo è probabilmente d’accordo su questo accordo fatto con il caso di Matt DeHart, per impedire un processo  in cui potrebbe emergere l’attività politica di Matt, i file che ha scoperto e il trattamento che ha sopportato.

L’accordo non è la fine della storia: come dice l’avvocato di Matt Tor Ekeland, “il tribunale non è vincolato dalle raccomandazioni del governo e può imporre alcuna frase che desideri al massimo statutario. Normalmente, tuttavia, i tribunali denunciano secondo i parametri di un accordo di accusa tra il governo e l’imputato “.

Inoltre, dobbiamo prevenire futuri ritorsioni, come il confino solitario di Barrett Brown, Chelsea Manning e Jeremy Hammond. Matt è già stato torturato durante l’interrogatorio e imprigionato per anni prima del processo. Dobbiamo tenere la sentenza di Matt sotto la costante dell’opinione pubblica, poiché solo un controllo significativo impedirà ulteriori abusi e assicurarando il più giusto processo possibile.

Fonte Courage Fondation

https://mattdehart.com/2015/11/12/government-threatens-40-years-in-jail-matt-dehart-forced-into-plea-deal/

Annunci

Sono un hacker in prigione, non sono un criminale. Sono un attivista Jeremy Hammond

 In carcere, mi è stato chiesto molto sull’hacking e soprattutto su’Anonymous , perché ovviamente c’è interesse per nuove tecnologie come Bitcoin per soldi o scure per frode.  Dopo tutto, i detenuti – come gli hacker – sviluppano i propri codici e l’etica e stanno costantemente cercando modi di truffa e sfruttare le crepe nel sistema.

Il messaggio anti-governo dell’Anonymous anonima vera tra i prigionieri che sono stati feriti, condannati e immagazzinati. . Quindi, quando senti parlare di siti web governativi e di poliziotti impacciati, i miei colleghi spesso mi dicono cose come: “È bello vedere che le persone finalmente fanno qualcosa”. Quel rifiuto di stabiliti percorsi riformisti per raggiungere il cambiamento sociale è il motivo per cui Anonymous continua come forza da tenere conto,questo  è reso ancora più evidente dalla presenza di maschere di Guy Fawkes alle proteste di Ferguson, nel Missouri – e oltre.

Gli hacker sono un gruppo controverso, caotico e comunemente frainteso.  Molti di noi sono stati arrestati, da Mercedes Haefer e Andrew Auernheimer a Mustafa Al-Bassam e altri e pochi osservatori esterni ottengono che Anonymous non è un’entità monolitica ma un ampio spettro di sfondi, politiche e tattiche.  E così ho condiviso un nuovo libro con i miei compagni di stato dall’antropologo e l’autrice Gabriella Coleman ha chiamato Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous .

 Il libro cronizza lo sviluppo di Anonymous dai suoi giorni di truffatori truccati al suo coinvolgimento in Occupy Wall Street e nella primavera araba, alle sfide di hacking di LulzSec e AntiSec e di tutte le parole fatte dal gruppo da Stratfor, l’azienda di intelligence che ho attaccato nel 2012. Ma è più che una scadenza scritta da un outsider: Coleman ha trascorso anni in decine di chat room e ha viaggiato nel mondo per incontrare hacker. Alcuni, come i miei seguaci di LulzSec nel Regno Unito, non ho sentito parlare da quando abbiamo collaborato a vari hack e successivi arresti, quindi sono stato particolarmente felice di sapere come hanno mantenuto vivo lo spirito.

Sono stato particolarmente colpito dalle interazioni di Coleman con Hector Monsegur, ovvero Sabu, informatore dell’FBI, che è responsabile di molti dei nostri arresti e che è stato rilasciato questa primavera dopo la sua “straordinaria collaborazione” con l’FBI .  Una delle poche persone che lo incontrassero faccia a faccia fino a quando non ha dato un’intervista a Charlie Rose questo mese, Coleman ha avuto sensazioni che sono parallele a me: Sabu mi ha tradito.

Come tutti gli altri , Coleman era convinta della credibilità di strada di Sabu perché parlò duramente e si vantava del suo accesso alle continue operazioni di hacking. . Sì, io sono un leader nativo , lui direbbe.  Posso condurre tutto questo movimento da solo se voglio vivere come un dittatore. Che cazzo c’è con tutti i ronzio? Leggendo queste e centinaia di altre citazioni infuriative in retrospettiva, si pone la domanda: come avremmo potuto essere così stupidi?

Coleman sostiene che questo “avanguardismo dell’hacker” – basandosi su un numero scelto per fare tutti gli attacchi o agire come portavoce – è stato disatteso dalla meritocrazia populista di Anonymous e ci ha lasciato più vulnerabili all’infiltrazione e all’arresto.

 Nonostante la “Sabutage”, la fase 2011 AntiSec di Anonymous – quando un piccolo ma efficace gruppo di noi ha assunto tutti da Sony a Fox News – potrebbe essere stato il periodo più attivo ed efficace del movimentoAll’altezza di Occupy Wall Street, Anon stava guadagnando l’esperienza di protesta  e la maturità politica.  Gli hack si sono scalati in numero e in gravità, puntando sui simboli della disuguaglianza economica e la brutalità della polizia e in molti modi Anonimi si stava diventando più decentralizzato, più aperto e sufficientemente tatticamente diversificato per rappresentare il futuro del hattivismo – e forse anche parte del futuro Dell’attivismo.

Il libro di Coleman non è un’approvazione indiscussa: non siamo sempre legali e siamo spesso casuali, incoerenti e politicamente inesatti... Persone come Sabu non lo fanno e anche i procuratori anti-hacker non ne hanno certamente.

Siamo condannati come criminali senza coscienze, licenziati come ragazzi anti-sociali senza una causa, o sospesi come cyber-terroristi per giustificare lo stato di sorveglianza in espansione.  Ma l’ hacktivismo esiste all’interno della storia dei movimenti della giustizia sociale. L’ hacktivismo è ancora il futuro, ed è bene vedere che la gente continua a fare qualcosa.