RedHack (Red Hackers Association) Since1997

For the world revolutionary public, #Anonymous component, member, supporters and friends; Press Release from RedHackers [26/03/2018]

Note: This article was written in November 2017 and has just been published. Reason of it is in the article why that is late.
For the world revolutionary public, Anonymous component, members, supporters and friends;
A short while ago from YAN (@YourAnonNews) account published that RedHack and Anonymous permanently broke their relationship. Before  this message, we would like to emphasize that, with this answer, we are not absolutely polemic, we want to avoid the practice of harming reputation of  Anonymous and RedHack.  Because we have such debates, before it is made public by Anonymous and Redhack “internal discussion” to be done as, (a tight argument, criticism and self-criticism after the manner of the sharpest mechanisms) however, if the problem cannot be solved, then declare our problems to the public “restrictedly”. It is a necessity for us to follow the revolutionary responsibilities. Who wants that  the enemy delights in thinking that we are falling on each other, pumping despair to the people of the world? Who could it be other than the enemy who wants it? We are sorry to say that, unfortunately, explanation  which is made  for the name of Anonymous  in YAN (@youranonnews) account, before  that also the explanation that Crypt0nymous (Cry) did (willingly-unintentionally) caused our enemies to rejoice.. Opening to the public the problems that we can resolve between us, without consulting us, with one-sided and limited knowledge, going even further announcing that for the name of Anonymous that they are put on suspend their relationship permanently with RedHack is regrettable for revolutionary responsibilities. It is even more sad that we have to write these lines in such a way that the public enemies can see them by forcing us to explain against it..
Valuable YourAnonNews (YAN) account administrators:
We’d like to tell you a little bit about what we’re up to. It is clear that you will not understand what we are saying until you understand which situation we are in. In Turkey, in which we live, we live to the very root of fascism, in such a way that even Hitler will have mercy. The fact that most journalists are arrested, people are imprisoned for expressing their views, tortured, forced to swear allegiance, the cost of being dissident, the cost of saying “We do not want you” to the government , we are faced with all kinds of dangers including the loss of our lives.  Journalists, lawyers, intellectuals, artists, representatives, everyone who can think of representing our society should be in front of the society, is being arrested in the slightest democratic demand, being taken from his home and being forced to flee Turkey, and some of them still resisting in Turkish prisons.
Over the last few years, more than 50 people, thought to be connected to RedHack, have been detained and 15 of them have been arrested.  Despite numerous operations, RedHack continued to take action. Still four journalists including Deniz Yücel are unlawfully detained in Turkish prisons for reporting the leak of Redhack’s government’s corruption. They kidnap people who they  think they belong to us in ways they do not have the slightest knowledge of where they are taken for months, the innocent people who are thought to be members of RedHack are exhibited in fascist accounts, their lives are endangered by targeting fascists, and innocent people are being criminalized. On dozens of platforms like Twitter-Facebook, our account is closed, access to our web sites we have opened is restricted, and the name RedHack is banned nationwide.  The newspapers can not even make our news out of fear, they are putting them in jail for saying “RedHack perception team.”  We don’t know whether we need to add that the people who are arrested, the victims, and the innocent people who are under arrest for Redhack are being tortured in disgust and unworthy of humanity, and believe me, we can’t end up counting what we’ve been through.. While the process has gone so badly, RedHack has been fighting for the peoples of the world for 20 years, for all its oppression, all operations, all foot games, all pressures.  Do we also need to explain how difficult it is to fight in a country where even the smallest of our news contributors have been plotting and causing trouble, where all the communication devices in the country are listened to, where everyone is seen as potential terrorists, where people are tortured, where we get up tomorrow morning and don’t know that how we wiil be or are we going tol ive or not?  We’re sure you’re reading all this from the news, but please take it as “pouring in”..  The fingers that write these lines are not certain what tomorrow will be like. It is very different to live apart from reading, believe in it sincerely.
You also know very well that if you are not accused of being imprisoned, disliked the government, open your unlimited and high-speed internet in a (minimum democratic) country that is accepted as “freedom of thought” and wear a V-mask to make news about operations or operations outside its own country , it is easy to tweet, so to be VendettaBut what about being a Vendetta in a country where a real Creddy lives? But what is it like to be a Vendetta in a country where torture is normalized by being thrown into close quarters with being tortured by police raids every night , without  a lawyer  of the Socialists, Anarchists, Kurds, Alevis, Women, LGBTI people, workers, Journalists, Academicians, in short, of all the otherrelated elements of society?
 While  it’s a big problem writing  even a single tweet  it takes days to prepare it ,  to do great actions and not get caught? And while all this is happening, the fact that you have to struggle for life, work to feed your stomach-the reality that you have to strive, the “principled” fact that your special problems are plentiful and that you can’t solve them by using your skills? We’d like you to look at it with some empathy. While you’re trying to keep your promise to the public,to protect your existence, to grow by taking risks, your friends  thinking  you’re making  mistake and they are turning their back to youPlease ask yourself and please make sure that we do not say what we say to insult anyone, to disrespect their struggle, as if we are in the worst situation, and that we do not try to humiliate you by saying that you are very comfortable, just to express our situation.  Otherwise, we know very well that our comrades from thousands of Anonymous people are working hard on similar conditions and paying a price, and our respect for them is endless.
Maintained a continuous presence for over 20 years as a hacktivist organization, of course, there has been our faults but our mistakes have never been of a quality to victimize our people or our friends.  As we have made great victories, as we have given hope to the people, there were also those who saw the power of the enemy and ran away from us, who had been defeated by the power of money, and who had given up on the power of the strong.  Just because we had the operation, there were some people who turned to their own pink-faced world and legitimized this tension by throwing mud at Redhack. In our 20-year history, there were renegades as well as heroes.  These are our history and things that might have happened..  But whatever it is, we are not in a position to bend our friend’s neck and make our enemy happy!  Therefore, we do not want to engage in a “back” discussion on the basis of Crypt0nymous (cry), which provides support for Yan (YourAnonNews).  Anyway childish debates  like; “You did it, I did it” do not fit neither RedHack nor Anonymous.  We will not engage in any kind of back-and-forth discussion, even if this situation born as a result of such discussion (even if they were not asked) by a statement published in the YAN account.  We will not respond to the explanation of “violating the rules of illegality” from the YAN account and endanger us, even though Crypt0nymous has threatened to “publish” our conversations in certain operations, such as “crypt0nymous” nor the YAN account it uses will not respond to the same act, and we will not make that mistake.  The person or persons who made the statement in Yan and cry’s own hasty statement show that they are reacting and do not even understand why they have stopped the relationship. It is normal that their haste and impulsive state, although they do not understand, is developed on the basis of love and personal belief in Cry, since it is clear that we are approaching Cry at this base, and we value Cry in spite of a lot of problems.  This is not because we have nothing to say, but rather because we have a lot to say. But it’s not here, it’s not time. We can’t discuss here any issue that could hole the illegality, lead to deciphering.  Our revolutionary principles do not allow this. But we need to make a small reminder on other issues, In Yan’s article, the point of not meeting Cry for 6 months is not true. Without a meeting  request, we can’t.  But let’s say we did not meet despite the demand, as you said, this should not be a problem, not 6 months,  even 16 months we could not be able to write, fascist rule in  country and we can’t go to an Internet cafe  and write “hello cry”  unfortunately. Besides, what’s the point in our relationship with cry? You don’t know this.  Cry, was “just” a support account  that supports RedHack,  two years ago they said: “I want to move with Anonymous and support you from there”.   In other words, when we have no organizational relationship with Cry, we had a nervous Cry, who finds himself in a position to ask “asking questions” or even “asking for an account”. The RedHack organization has the right not to answer these questions.  We don’t think we’re going to tell someone outside our organization about our organizational status and our secrets just because they helped us? We do not have any responsibility and concern for those who are outside our organization, those who try to undermine the illegality of our organization, those who try to resolve their personal curiosity, and our regulation prohibits such situations.  First of all, we expect you to ask Cry why he is an enemy of Redhack and why he is in relationship with Redhack enemies. While there was no organizational relationship with RedHack how does Cry have the right to ask for an account as if there was an organizational relationship? It gives the impression that he is “doing his own” actions while they were only helping to RedHack for  announcing closed accounts and a help in logistics (account opening, announcement etc.) issues? He mentions that an account has been decrypted, that Redhack’s password has never been cracked or hacked. Who is the one who opened up the account that revealed  innocent people who sympathized with RedHack? Please ask this to Cry. Did RedHack  opened it or is it out of control/knowledge of RedHack? If RedHack didn’t open it, who did then? If RedHack did not open it,  does RedHack responsible for the accounts opened for RedHack? Ask this to them.  In addition, in your article, you said, “how the account of the 20-year organization was hacked, so we’re cutting it off,” this account that doesn’t belong to us could be hacked, and while we’re bombing a place, someone could bomb us too. We don’t have stupid egos like “we don’t get hacked.” We are fighting and we see this war as a whole, not as parts. As we say, there is no hacking. In this account, which is said to be hacked and not opened by RedHack, when names are given, Cry’s name, which is clear that he is telling everyone his whereabouts, is not given, and this fascism has been passed  only on to him. What is the reason of fascism’s “favor” to Cry? We have 2 accounts and other accounts have been closed by Twitter at the request of the Turkish government. Who is giving Cry the right to “claim the account” claiming to be hacked when we do not have a hacked account? What is the reason that in his own Twitter account, he perceived that we didn’t respond as “afraid” and threw threatening tweets and tried to weaken Redhack in front of the enemy?  Serves what?  What is the reason why, by gossiping, he tries to decipher the people who have repeatedly proven innocence, who have been victimized by the police, as “in one-to-one conversations,” with accusations of innocence, to target fascism and “this is actually what it is”? If innocent people are arrested for these expressions of Cry, will Cry be able to give us and the revolutionaries the account?  What is the reason for this “sudden” changes in Cry, angry and whatever we say, the ego of “Don’t think of yourself as something” threatens us with Anonymous and Yan by saying, “face with YAN not with me”, that he thinks  Anonymous is his father’s farm, which is strange and childish? Not being a point in life?

Well, I’m sorry, but for us, with their selfish attitude, it’s only a comma in this life. Although we have sent a message to Julian Assange and Wikileaks, why didn’t we get our messages, why did we get a “false information” about Julian Assange, egoist populist etc? Please ask him what is the reason of being together with people who are making fake rumors about people who cant be here and cant talk here but who helped to Redhack in last 3 years even if they dont have any relationship with organization. There are many similar questions, you ask them.  Take the answer yourself and discuss it within yourself, for we do not find it right to open a new polemic by giving us the answer, which is only for you to find the answer to the questions in your mind, and for us It is about to be clarified.  We don’t want Redhack illegality and our inner rules to overwhelm you, and we don’t want to do it in front of the enemy.  We hope that you understand that, to avoid damaging both Cry and YAN, to make the enemy even more welcome, we say again; we will not go into this issue deeply.  But it is not acceptable to try to test our “sensitive” silence.  In the name of Anonymous, we want the mobilization of Anonymous labourers to end and the observance of the Anonymous principles. Finally, let’s just say that taking a stance on Cry or on the “personal” look of Cry to us, without asking  us a single  question, breaking your relationship with RedHack, is lacking in science. It is true that we were angry with cry at the time that these problems (there are reasonable reasons we did not explain here) were a problem that could be solved between us, we have the right to be angry from his ridiculous-meaningless attitude because of our deep and strong friendship, also with Anonymous (which is much earlier than Cry), no one has the right to weaken the world revolutionary fundamentalist movement with its head-arm relations and feudal attitudes.  This is an attitude that does not fit into our friendship relationship until many years, apart from being deprived of Science. This situation has upset us more than anything else. What we need most is that those who turn their backs have what we call a friend has injured us.. We say this with all sincerity, so please consider this with all sincerity. We insist that it is our debt to the peoples of the world that you return from the stance and the attitude that makes us all sad and busy.

Note: If you want to know more, we can only clarify the situation by writing a special article for you, but we underline that we do not want to write openly in front of the enemy until the end.  It is our hope that you will answer the questions we ask you in yourself and open a “special” channel accordingly. No one should drop us in a position to please the enemy. Don’t let him drop you.
Dear members of Anonymous, the Anonymous Family, our Hacktivist friends and the world revolutionary movement:
In a statement made in the name of Anonymous and published by Yan, RedHack was said to have been disconnected, whereas RedHack saw himself as part of Anonymous, whereas  Anonymous  call us “Us”, we cannot understand how we are disconnected from what we are already subject to when the Turkish government judges that they are not only from Redhack but also from AnonymousWho gives this authority to the YAN account? While Anonymous member are paying  prices, only for that a Twitter account has too many followers,  are they able to establish a relationship with what they want on behalf of Anonymous?  Isn’t that contrary to the Anonymous philosophy?  Despite all the negativities (within Anonymous), we are not going to open these negativities as we have said), We have participated in all the operations we can, and we have defended Anonymous everywhere. We did not receive any helpfrom YAN, other than the press and media announcements, the action news, the announcements of our closed accounts and the access to Wikileaks. We have carried out all the actions we have carried out so far without the assistance of an external power or any other Imperial power, only by relying on our own power, and even by the actions that Anonymous has initiated against Turkey, in the name of Anonymous, even when there was no one left to initiate the operation.  Because we’re Anonymous, Redhack in Anonymous. Because we do not have “you” or “we”.  As long as we work for the benefit of the people, as long as we have hope for the people, it doesn’t matter what our name is for us or whether or not our name is for us.  Therefore, it is sad that our relationship with RedHack, our other family, on behalf of the Anonymous family, is broken, but also contrary to the basic principles of Anonymous. Anyone who feels Anonymous, who fights injustice under the name Anonymous, who obeys the basic principles of Anonymous is Anonymous. To put Anonymous in moulds, to appoint a leader to Anoymous, to determine  the attitude of Anonymous with that leader, to take what we like in the name of Anonymous, to expel what we don’t like, etc.,  petty bourgeois attitudes is to ignore Anonymous at all, and even to turn Anonymous upside down. We sincerely declare this to all our Anonymous member brothers and sisters.
Unfortunately, Yan’s long-term dysfunctional posture has led to the forgetting of anonymous’s general principles, or to the fact that people who never knew Anonymous have authorized Yan’s Twitter account. It is our greatest wish that YAN returned from this mistake. Because today, we have to be more united, we have to show our solidarity and approach each other with more understanding, we can not even make sense of the purpose of this “separation” practice which makes our enemies very happy. We believe that this attitude, rather than the presence of Redhack, has damaged our “own” rooftop Organization, Anonymous. We leave it to the discretion of all our Anonymous members,  our revolutionaries, hacktivists and friends who look for a YAN account; what will gain Anonysmous from isolating Anonymous in the World or who will want Anonymous or Redhack to stay alone? Given in detail, we believe it can be understood.
While there was a Sabu example trying to contact us on behalf of Anonymous, earning our trust and trying to sell us to the FBI on the same trip as Jeremy, RedHack has been around all over the place, we have continued to trust and link to Anonymous’s high accounts, defending Anonymous to the end as if nothing had happened.  But we see that some of them are still unable to learn from Sabu and many infiltration attempts after that. Nevertheless, we continue to say loudly, “we are anonymous”, because Anonymous is an issue. What should not be lost is a strong position that pumps hope to the peoples of the world. Even if this position  says “you are no longer us,” we will continue to say that we are Anonymous, to act for Anonymous, to watch Anonymous’s interests, “we are Anonymous.” So we won’t go even if they tell us to go.. If we discharge this position, it is clear that our enemies will fill the empty space and use it for their own interests. Unfortunately, this has been seen in history, as we all know. For these reasons, we invite all revolutionary public opinion, socialists, revolutionaries to adopt more anonymous, and to practice more Anonymous.  Now, the urgency is not to engage in childish discussion with each other, not  to exulcerate our organization, not to spread despair to our peoples, but to reintroduce the revolutionary principles of Anonymous and to strive to play the role of a true fundamentalist who does not compromise with the system. So now everyone has to be Anonymous, get the Anonymous component up, and we are calling for revolutionary hacktivists.  Anonymous is all of us, RedHack is all of us!
We want the esteemed Anonymous family to have their prisoners, no matter who they are, who are practicing practices that destroy unity, harm solidarity, make the enemy laugh and establish a true solidarity.

It is now time for the rulers to reject this game, and to write our own destiny, and to determine it, and it is time to stand up and be shaken.  Now is the time to take the world, which is ours, from the bourgeois crooks disguised as politicians, not individual and petty discussions that break the union. Anonymous should now get rid of childish tendencies and be the hope for the people of the world again, so we will do our best, we promise!  Our expectation is that you, our distinguished members of Anonymous, will condemn this childish situation and the populist approach that disrupts this Union, and they will put forward the principles of real Anonymous. We don’t have time to deal with each other, now we must embrace unity, solidarity and victory with all our strength. The day is not the break-up, but the day of increasing the same. The day is the day to destroy this theatrical comedy of a handful of parasites, where they see the world as their own farms and the peoples of the world as their own sheep.  We want all the friends with this concern to help  Anonymous to reintroduce. We can do that, we believe!

From various nationalities to the self-sacrificing  peoples of Turkey;
You are deeply dedicated to the recent processes that redhack has experienced, and we think that you are anticipating how hard we have been through, and we thank our devoted people for their help.  But besides these benefits, people who see great bounty with  the slightest help or even a single tweet should  know that;  we do not ask you to give us applause or glorify us, all we ask is that you understand what is being done, respect the labor and the price we payWe want you to know that the attitudes approaching us, such as in the slightest negativity, when we are comfortable, we judge people who are not comfortable and pay the price, who see the RedHack struggle as a “goal-throwing” struggle, and who shape everything that redhack has to do, as if we were paid employees, is causing us a lot of harm and upset. How are we supposed to be successful, both in the fight against the enemy and in the attitudes of people trying to disrupt our morale? No support, but no hindrances, please, is that too hard?
For 20 years, we have been in the processes that everyone swears to us, and in the processes that the majority praiseus. But both of them are not important to us.  No one can buy our hate with his hatred, nor the love of us with his love. Because for us, It’s not important that people know the name of Redhack or Anonymous, but that they wake up, question, and perform their own duties..  On this basis  you  own us and approach revolutionary principles, we are not all alone at RedHack at Anonymous, we are all. We can’t get freedom by running away from our own duties. We can only get freedom when we fight togetherRevolutionary struggle is not a struggle made by a handful of elites but a struggle in which the people are the “subject” in this struggle, that the people have won  by putting their hand under the stone.  Revolution and freedom are not given to us on the gold platter, both Anonymous and Redhack can’t give it to us , we go and take it back from who took away from us by force. Difficult beats difficult.  That’s why everyone have to know and do their duty. We ask that you, our beautiful people, should help us on this basis and strengthen our goal of spreading our struggle to the masses. If the absence of Redhack and Anonymous will make you more revolutionary , we will cease our existence without thinking.  But we still need Redhack and Anonymous. We say this not as Redhack or Anonymous, but as socialist revolutionaries who think we really need it. Now, please let us realize that, let us stand up! If not today, then when?
Redhack members, candidate members and sympathizers,
After all the operations that RedHack experienced, we came to the conclusion that the accounts opened for  RedHack and termed “support account” must be terminated. These support accounts opened on behalf of RedHack are very useful for RedHack, as well as the problems we have mentioned above (YAN related issues) that can cause problems.  In addition, these beautiful people, who have no organizational ties with us, whose sole purpose is to support us, can be declared Redhack by the government and detained and imprisoned.  For this reason, we decided to close all accounts except official accounts Redhack, and only base the views of the main accounts (@Kizilhack @TheRedhack and @RedHackGroup) on RedHack. Unfortunately, it is clear that such accounts, which have contributed greatly to the spread of our news in a period of time, now have very negative effects on our struggle. We want to thank to our comrades who use these accounts for their labor but we can no longer tolerate them going to jailjust because they used this name.
Also, unfortunately, we will not allow some populist malicious people (even a very small sample)  who use RedHack support accounts to take their place over Redhack’s wages, and to provide various benefits over Redhack , if necessary we will expose them  to the individual revolutionary public.  We’re not joking about it. In the past and today, no account opened on behalf of RedHack, except the main accountsdoes not connect to Redhack.  Those who act with the name RedHack other than the main accounts are not related to RedHack. Redhack can be put on bio or profile photos, but please don’t believe to the mean people who;  abuse Redhack’s illegality and lack of Redhack on other social platforms except  Twitter, gives self-impression that they are Redhack as a support account, provides place by saying “we are this”, makes himself a “political career” or collects material gain by using name of Redhack, had no other benefit other than tweeting for RedHack, but organizing a faction as a RedHack member or a former member, show themselves as RedHack on external platforms, such as Twitter Facebook or Instagram other than main Twitter accounts,  puts Red in front of their names,  exhibit Redhack attitude and get personal interest, raise fund by saying “I’m actually that guy and I got cancer”. We are deeply convinced that all our comrades will do their part on this issue, and we owe thousands of thanks to all our working-class friends who are paying the price and spreading the redhack struggle for a period of time with support accounts.
All comrades; should work harder , for our country for a 2. breakthrough after the Gezi,  for World 2.   October Revolution, acting on the agenda of revolutionary institutions, in our country Nuriye Gülmen and Semih Özakça, in the World Jeremy Hammond and Julian Assange, the great revolutionary will of revolutionaries and  dissidents that  show in prisons and  in custody standing firmly, we invite you once again to spread all over the world through the cables.
RedHack is a red Scarlet that goes clean in the history book and no matter what the public enemies do, history has already been written in the hearts of our comrades..  It’s time to rise again stronger.  This is not a luxury this is a task, so we invite all comrades to keep our promise to the people no matter what the end, crowning the honourable struggle of RedHack and Anonymous with greater action.  Even if we are destroyed tomorrow, they will continue this struggle, and we trust our people and our comrades..

Note: In a short time, we will publish a newsletter about redhack actions and orientations and about the positive/negative developments in the last period..

Wait for us. And remember,
No matter what happens, we win!
“we love you very much”
Down with fascism, chauvinism, capitalism, feudalism and all sorts of reactionaries!
Long live, struggle and solidarity of the Hacktivists!
Long live Revolutionary Solidarity!
Long live Anonymous!
Long live RedHack!
Long live Hacktivism!
Long live Freedom, equality and class brotherhood!
We Don’t Forget, We Don’t Forgive, We Don’t Compromise!
“You can stop one of us, but never all of us”
Hack for the people
Against to the facism hooray RedHack!
RedHack (Kızıl Hackerlar Birliği- RedHackers Association) and
On behalf of Anonymous Turkey
RedHack/MK (Central Committee)

Facebook e le intenzioni ( IT -English)

Alla fine di giugno, Mark Zuckerberg ha annunciato che Facebook ha raggiunto un record: due miliardi di utenti attivi mensili. Quel numero, l’azienda preferibile ‘metrica’ quando misura la propria dimensione, significa due miliardi
diverse persone usavano Facebook nel mese precedente. È difficileafferrare quanto sia straordinario. Tenete a mente che thefacebook -il suo nome originale – è stato lanciato esclusivamente per gli studenti di Harvard 2004. Nessuna impresa umana, nessuna nuova tecnologia o utilità o servizio, é mai stata adottata così ampiamente in modo così rapido. La velocità di assorbimento supera di gran lunga quello di Internet stesso, per non parlare di tecnologie obslolete come televisione o cinema o radio.

E’ anche sorprendente: come Facebook sia cresciuto, la fiducia degli utenti sul social é anchessa cresciuta. L’aumento dei numeri non è, come ci si aspetterebbe, accompagnato da un livello inferiore di impegno. Più non significa peggio – o peggio, almeno, dal punto di vista di Facebook. Anzi. nei giorni lontani dell’ottobre 2012, quando Facebook ha raggiunto un miliardo di utenti,il 55per cento di loro lo usavano ogni giorno. A due miliardi, il 66 per cento. La sua base di utenti sta crescendo del 18 per cento l’anno- avremmo pensato impossibile per un’impresa già così enorme.

Il più grande rivale per gli utenti connessi di Facebook è YouTube, di proprietà del suo rivale Alphabet (la società precedentemente nota come Google), al secondo posto con 1,5 miliardi di utenti mensili. Tre delle prossime quattro applicazioni più grandi, o servizi, o qualunque cosa si desidera chiamare, sono WhatsApp, Messenger e Instagram, con 1,2 miliardi, 1,2 miliardi e 700 milioni di utenti rispettivamente (l’app cinese WeChat è l’altro, con 889 milioni di euro). Quelle tre entità hanno qualcosa in comune: sono tutti
di proprietà di Facebook. Non c’è da meravigliarsi che l’azienda sia la quinta più preziosa al mondo, con una capitalizzazione di mercato di 445 miliardi di dollari.

Zuckerberg sulle dimensioni di Facebook con un annuncio ha detto che la società sta cambiando la sua ” missione”La missione di Facebook era quella di “rendere il mondo più aperto e connesso “. Una lettura non-Facebooker che ci fa chiedere: perché? La connessione viene presentata come un fine in sé, in modo intrinsecamente e cosa buona. È comunque? Flaubert era scettico
circa i treni perché pensava (nella parafrasi di Julian Barnes) che”La ferrovia permetterebbe solo più persone a muoversi, incontrarsi e esserestupida. “Non devi essere misantropo come Flaubert per chiederti se qualcosa di simile non sia vero per la connessione di persone su Facebook. Per per esempio, Facebook è generalmente d’accordo di aver giocato un grande, forse anche ruolo fondamentale nell’elezione di Donald Trump. Il beneficio per l’umanità non è chiaro. Questo pensiero, o qualcosa di simile, sembra si sia verificato per Zuckerberg, perché la nuova dichiarazione di missione spiega motivo di tutta questa iperconnessione, la nuova missione è quella di
‘Dare alla gente il potere di costruire comunità e portare il mondo più vicino insieme’.

English :

At the end of June, Mark Zuckerberg announced that Facebook had hit a new level: two billion monthly active users. That number, the company’s preferred ‘metric’ when measuring its own size, means two billion different people used Facebook in the preceding month. It is hard to grasp just how extraordinary that is. Bear in mind that thefacebook – its original name – was launched exclusively for Harvard students in2004. No human enterprise, no new technology or utility or service, has ever been adopted so widely so quickly. The speed of uptake far exceeds that of the internet itself, let alone ancient technologies such as television or cinema or radio.

Also amazing: as Facebook has grown, its users’ reliance on it has also grown. The increase in numbers is not, as one might expect, accompanied by a lower level of engagement. More does not mean worse – or worse, at least, from Facebook’s point of view. On the contrary. In the far distant days of October 2012, when Facebook hit one billion users, 55 per cent of them were using it every day. At two billion, 66 per cent are. Its user base is growing at 18 per cent a year – which you’d have thought impossible for a business already so enormous.

Facebook’sbiggest rival for logged-in users is YouTube, owned by its deadly rival Alphabet (the company formerly known as Google), in second place with 1.5 billion monthly users. Three of the next four biggest apps, or services, or whatever one wants to call them, are WhatsApp, Messenger and Instagram, with 1.2 billion, 1.2 billion, and 700 million users respectively (the Chinese app WeChat is the other one, with 889 million). Those three entities have something in common: they are all owned by Facebook. No wonder the company is the fifth most valuable in the world, with a market capitalisation of $445 billion.

Zuckerberg’s news about Facebook’s size came with an announcement which may or may not prove to be significant. He said that the company was changing its ‘mission statement’, its version of the canting pieties beloved of corporate America. Facebook’s mission used to be ‘making the world more open and connected’. A non-Facebooker reading that is likely to ask: why? Connection is presented as an end in itself, an inherently  and automatically good thing. Is it, though? Flaubert was sceptical about trains because he thought (in Julian Barnes’s paraphrase) that‘the railway would merely permit more people to move about, meet and be
stupid.’ You don’t have to be as misanthropic as Flaubert to wonder if something similar isn’t true about connecting people on Facebook. For instance, Facebook is generally agreed to have played a big, perhaps even a crucial, role in the election of Donald Trump. The benefit to humanity is not clear. This thought, or something like it, seems to have occurred to Zuckerberg, because the new mission statement spells out a reason for all this connectedness.

It says that the new mission is to‘give people the power to build community and bring the world closer together’.

Un progetto di ricerca in onore di Barrett Brown


 Qual è il Complesso Industriale Cyber?  Tutto quello che fai online è il CI-C, i video che guardi o invia, i tuoi twitter amano e ti piace Facebook, le tue telefonate sia a livello nazionale che all’estero, le tue e-mail, i tuoi messaggi di testo, Ciò che il tuo cellulare vede e sente sono tutti monitorati e memorizzati, il che significa che questo non va da nessuna parte, ed è in realtà una storia dettagliata della tua vita che può essere scritta decennale per decennio, monitorando le tue attività online.  Essi non solo monitorano e memorizzano i tuoi dati, ma filtrano le tue ricerche web quando si cerca in Google che non hai il Web di tutto il mondo a portata di mano, come è stato precedentemente presunto che è in realtà una piccola porzione del vero e proprio web di parole.Adesso il governo degli Stati Uniti ha piazzato i cavi sott’acqua che ci collegano in Europa e in Asia, fondamentalmente, i dati, i messaggi di testo e le telefonate vengono raccolti e memorizzati. Perché il governo sta facendo ciò che si potrebbe chiedere, anche a causa del terrorismo, ora non ti senti sicuro? . Qui di seguito denomineremo le aziende che trionfano da questa sorveglianza di massa qui in America. 

“Ognuno ha un paio di viti sciolte e una volta in un momento si potrebbe scoraggiarsi e cadere fuori, speriamo solo che non ho una tastiera quando si scende.  A chi può riguardare la Coalizione di WEDA libera queste profondità nelle profondità di una cosiddetta società libera e se non ti piace, allora scopatevi e interamente violate “-Iffehtkcuf (fondatore della coalizione WEDA)


 Blue Coat: Situato in California crea filtri di rete aziendali che sono stati utilizzati in Siria dal regime siriano per censurare internet e spiare i dissidenti. Era illegale che Blue Coat vendesse direttamente alla Siria a causa delle sanzioni che gli Stati Uniti hanno posto sulla Siria.Hanno ottenuto tutto questo vendendo il loro prodotto ad una società in India che poi ha venduto al regime siriano, ma é disgustoso che una società proprio qui negli Stati Uniti stia profittando e contribuendo alla crisi umanitaria in Siria e alla sofferenza dell’innocenza.

DigiTask : Basato su software progettato in Germania che è ignorato installato su un computer utente usufruendo di difetti di recente rilevati come “Zero Day Exploits”, questo software può rubare le chiavi di crittografia che consentono l’esecuzione delle leggi sulle vostre attività in tempo reale senza conoscenza dell’utente .  Questi sono gli stessi “scoperti di zero giornate” che Harold Thomas Martin ha presentato al pubblico il nuovo collaboratore della NSA che ha lavorato presso la stessa società di consulenza di Edward Snowden Booze Allen Hamilton ed è ora in stato di arresto dopo che FBI ha bombardato la sua casa.  Questi sono stati utilizzati anche nell’attacco della società di software di sicurezza RSA, un contraente della difesa statunitense e continua a chiedere perché sia ​​perfettamente giusto che l’FBI e le altre agenzie governative possano cacciare i nostri dispositivi senza alcun diritto di violare i nostri diritti costituzionali senza timore di conseguenze Sotto il velo di sicurezza nazionale? Rilasciare al pubblico esattamente come il governo federale sta commettendo le violazioni costituzionali su base quotidiana è aggrovigliato in questo momento.

 Paladion: basato su software progettato in India che può creare crisi di transazioni bancarie e di messaggi Gmail. Paladion fornisce servizi di sicurezza professionali e gestiti in India e in tutto il mondo.  I suoi servizi di sicurezza professionale comprendono la sicurezza, la consulenza, la conformità, la gestione, il test, il monitoraggio e la gestione. It also provides managed network, application, and process level security assessments and testing services; Fornisce inoltre valutazioni di sicurezza e servizi di test a livello di rete, applicazioni e processi;  E gestire i servizi di GRC, come la manutenzione ISMS, la definizione dei criteri di analisi dei rischi, la gestione dei prodotti installati, la revisione dell’adesione alle policy, la regolamentazione e la conformità, la risposta e la gestione degli incidenti, la gestione dei progetti, il supporto per l’implementazione del prodotto e la formazione e la consapevolezza dell’utente.  Da nessuna parte nella descrizione di Paladion si dice che il loro software può creare crisi di transazioni bancarie o di messaggi Gmail. Anche se non possiamo confermarlo ma è mio parere personale che Paladion è la società senza nome in cui BlueCoat ha venduto la propria attrezzatura di sorveglianza per evitare le sanzioni statunitensi e il divieto di scambi con la Siria.


GlimmerGlass : Con sede a Hayward, la California ha disegnato attrezzature che possono aiutare le agenzie governative a toccare segretamente i cavi sottomarini che trasmettono tutte le chiamate telefoniche e i dati tra i continenti secondo Eric King un consulente per i diritti umani di Privacy International.  Il seguente è ciò che GlimmerGlass descrive come loro missione, Glimmerglass è il fornitore leader di soluzioni intelligenti per la commutazione e gestione intelligenti di SDN . I nostri sistemi switching puramente ottici, fotonici, consentono ai fornitori di servizi di telecomunicazioni, alle agenzie governative, alle imprese e ai laboratori di apparecchiature di rete di dati in tutto il mondo di creare, monitorare, riconfigurare e proteggere i percorsi ottici nelle loro reti in modo remoto.  Utilizzando i sistemi Glimmerglass, i clienti riducono OPEX, forniscono un provisioning più rapido, aumentano l’automazione e aumentano la disponibilità della rete Ancora una volta non si fa menzione di come questa azienda abbia rubato i cavi sottomarini e mina tutti i dati e le chiamate telefoniche che li attraversano.

SS8 : si trova a Milpitas, in California, hanno progettato un prodotto chiamato Intellego che consente alle forze di sicurezza, alle agenzie federali, statali e locali di vedere ciò che vedete in tempo reale, inclusi i messaggi di posta elettronica bersaglio, i file allegati e i video su qualsiasi dispositivo Proprio compreso lo stato “Smart TV e il V-Tech del tuo bambino

I2 :  McLean Virginia fa due prodotti utilizzati dalla polizia e da altre agenzie governative denominate CopLink e Analysis Notebook che permettono alle autorità di avere un senso di reams di dati.

La NSA ha affermato: “Noi identifichiamo coloro che si connettono a Internet per sbarazzarsi dell’anonimato”. L’avvocato Jerry Brito e ricercatore senior del Mercatus Center dell’Università George Mason rispondono a ciò che l’NSA ha affermato “sicuro che probabilmente renderebbe le reti più sicure Ma anche quello che definiremo uno stato di polizia “Usiamo siti di social media su base giornaliera e sono gli Stati più grandi strumenti di sorveglianza che la NSA paga a queste società come Google, Facebook, Twitter, Instagram e altri centinaia di milioni di dollari per Accesso senza precedenti alle loro reti di comunicazione. BSia la NSA che l’FBI hanno ammesso in 60 minuti di sbarazzarsi di praticamente ogni altro programma che hanno usato per monitorare e monitorare le persone, ora utilizzano solo Facebook o Twitter.


 “Trasforma la sorveglianza in un flusso di entrate” Marc Rotenburg, direttore esecutivo del Centro di informazione elettronica sulla privacy, ha dichiarato al Washington Post “e questo non è il modo in cui supponga di lavorare” ha aggiunto.  In una conferenza di agosto del 2013, l’ex direttore della NSA Direct Michael Hayden ha dichiarato quanto segue: “L’internet non è stato costruito per essere protetto … e che rimane nell’architettura presente nel World Wide Web, e per questo siamo nella posizione in cui siamo” Ha continuato a dire “così quelli di voi nell’industria privata, immagino che il punto che voglio veramente farti è il suono successivo che sentirai non battere gli zoccoli del Calvario federale che arriveranno più vicini al tuo salvataggio cyber-rescue , La tua responsabile per la tua sicurezza “Non sorprende che queste aziende hanno avvertito l’onorevole Haydens e nei prossimi anni abbiamo visto grandi aziende che piegano le norme della legge che impongono gli hacker a fare prove di penetrazione sulle loro reti private, poi si gira e Vendere le vulnerabilità ai clienti aziendali per milioni di dollari. Il noto Mandiant che ha scoperto una serie di attacchi da parte di un ramo dell’Esercito della Liberazione della Cina è stato successivamente assunto dal Wall Street Journal e The New York Times dopo che sono stati attaccati.  Gli hacker di Mandiant si consultano con una serie di aziende Fortune 500 ad un tasso annuo di 450 dollari all’ora.


 L’ex avvocato di FBI Cyber ​​Steven Chabinsky ha sostenuto in un Cyber ​​Symposium che un’azienda attaccata dovrebbe essere in grado di contrattaccare per recuperare i dati.  Ha dichiarato: “È praticamente accettato che nel mondo fisico si ha il diritto di proteggere la tua proprietà senza prima andare all’applicazione della legge” Abbiamo aziende come Google e Facebook che usano i tuoi cari o ricerche di motori di ricerca per fare milioni di dollari e tu accetti Loro facendo questo profitto da te quando accetti i termini e le condizioni per utilizzare i loro servizi.  Quante persone utilizzano Google o Facebook ogni giorno in tutto il mondo?  Il numero è quasi certamente  miliardi e Google fa un rapporto di 250 milioni di dollari di profitto da un singolo utente. Liberare  i nostri dati può essere buono per molte cose come la medicina, il traffico e la criminalità, ma ci viene un momento in cui noi come pubblico siamo le vittime di timbri costituzionali da parte delle nostre agenzie governative locali, statali e federali.  Barret Brown, Aaron Swartz, Lauri Love, Jeremy Hammond, Matt DeHart, Chelsea Manning e Marty Gottesfeld sono prigionieri politici perseguiti, monitorati, monitorati e cacciati in silenzio non per le loro azioni, ma piuttosto per il messaggio che stanno diffondendo.  Barret Brown stava cercando di avvertire il pubblico in tanti modi che il governo degli Stati Uniti ha le mani sporche di sangue reale  . Ha avvisato il pubblico del crescente Cyber ​​Industrial Complex, che ora è di 150 miliardi di dollari l’industria di un anno in silenzio.


Le aziende sopra elencate segretamente fanno una fortuna off violando i nostri diritti costituzionali ogni volta che utilizziamo un dispositivo o che l’FBI ti possa battere senza la tua conoscenza e l’NSA può inviare Twitter o Reddit una lettera che viola le proprie condizioni e condizioni e il tuo diritto alla privacy Tutto perché il nostro governo li paga milioni di dollari l’anno per consentire l’accesso alle loro reti di comunicazioni protette in modo da poter guardare i tuoi messaggi di Facebook, i messaggi diretti di Twitter, Gmail anche un messaggio senza testo e senza messaggi e senza conoscenza.  Pensi che indossiamo la maschera di Guy Fawkes e ci impegniamo a completare l’anonimato cosi a cazzo? Non è perché la sorveglianza del governo è reale e non è perché qualcuno ha qualcosa da nascondere perché la costituzione afferma che una casa d’uomo è il suo castello e se il mio computer portatile è all’interno della mia casa allora non potresti violare i miei diritti costituzionali violando i nostri dispositivi. Abbiamo diritto all’anonimato, quindi quando le agenzie governative smettono di dire cose come “IDamo coloro che si connettono a Internet per sbarazzarsi dell’anonimato”, prenderemo la nostra maschera fino ad allora ognuno di voi può collettivamente andare a cazzo, il Cyber Industrial Complex è un’azienda di 150 miliardi di dollari l’anno, ma non ancora soddisfatti voglion anche la nostra privacy.


By – @Ibfehtkcuf and Da – @Ibfehtkcuf e

The CIA, Fethullah Gulen and Operation Gladio B

In this episode of Spotlight with Sibel and Spiro we discuss the notorious USA-based Mullah Fethullah Gulen and Operation Gladio B in light of Wikileaks’ recent announcement that they plan to release a new batch of e-mails exposing the intimate ties between Hillary Clinton and Gulen’s 25+ Billion shady network. Sibel Edmonds explains how Fethullah Gulen was brought into the United States during the Clinton Administration, and how Bill Clinton’s White House, the State Department and the Justice Department’s Janet Reno provided the infamous mullah and his terrorism-heroin operations with blanket immunity and protection.

We also take a look at Clinton’s hand-picked handlers, Graham Fuller and Mark Grossman, selected to manage and direct Gulen’s cells in the U.S. and abroad.



Show Notes

Sibel Edmonds- Turkish Intel Chief Exposes CIA-Gulen Terror Operation in Central Asia

YouTube-Corbett Report (Video): Sibel Edmonds on Gladio B – Part I

Sibel Edmonds’ State Secrets Privilege Gallery

YouTube- Corbett Report (Video): Who is Graham Fuller?

YouTube-Lew Rockwell : The Boston Bombing, the CIA, Graham Fuller & the US Empire

YouTube- Corbett Report: Turkish Coup Plotter Fethullah Gulen

Wikileaks: Clinton-Gulen E-mails

Turkey’s Coup Plotters are Members of NATO’s Rapid Deployable Corps

CIA-Gulen Driven Turkish Police Forces Aided & Abetted the Failed Coup PlotThe three most important regiments involved in the Turkey Attempted Coup plot and implementation have been part (members) of NATO’s Rapid Deployable Corps (NRDC) since 2003.

A group of plotters of the failed Turkish Coup Attempt used a WhatsApp group to communicate with each other. Based on well-documented information and established identities gathered from these intercepted communications, at least three out of the five coupist regiments were (and still are) part of NATO’s Rapid Deployable Corps. Further, the group used the emblem and slogan used by NATO’s Rapid Deployable Corps: “Peace at home, peace in the world.”

The intercepted communications also expose the role of the CIA-Gulen network within Turkey’s police force, and how it readily welcomed and aided the Failed Coup Attempt.

Newsbud news with Sibel Edmonds and Spiro Skouras delves into this significant exposé and provides viewers with context and analyses missing from western media outlets.

Show Notes

The Turkish Coup through the Eyes of its Plotters

The NATO Rapid Deployable Corps (NRDC)

YouTube- Sibel Edmonds Dissects the Turkey Coup Attempt

Confront NBC: MSM Disinfo Machine- from Iraq’s WMD to the Turkey Coup Attempt

Newsbud Demands Public Retraction from NBC for Unethical False Reporting

Sibel Edmonds’ Operation Gladio B Series via Corbett Report

Cure mediche ai terroristi ISIS negli ospedali Turchi

Terroristi ISIS feriti sul campo di battaglia siriano regolarmente viaggio in Turchia per cure mediche complesse e costose, in base alle telefonate intercettazioni apparentemente ignorate dalle forze di sicurezza di Ankara, e consegnato ai media da deputato dell’opposizione Erem Erdem.

Le trascrizioni di registrazioni telefoniche che sono state ottenute dalle conversazioni dei media internazionali con Ilhami Bali, una figura di ‘spicco’ all’interno dello Stato Islamico (IS, ex ISIS / ISIL) gruppo terroristico, che ha una taglia di 1,3 milioni di dollari sulla sua testa, gettano ulteriore luce sulla lucroso business dei trattamenti medici apparentemente offerto da strutture mediche turchi ai combattenti jihadisti.

photo File: Un esperto di bombe disposizione cammina vicino corpi delle vittime coperti con striscioni e bandiere, presso il sito di gemelli esplosioni vicino alla stazione ferroviaria centrale nella capitale della Turchia Ankara, il 10 ottobre, 2015. © Adem Altan

Secondo le informazioni in precedenza reso pubblico da Erdem, militanti ISIS e le loro famiglie regolarmente vengono scortati avanti e indietro attraverso il confine siriano-turco con l’aiuto di intermediari locali e la mancanza di contromisure da parte delle autorità.

Mentre Ankara strenuamente nega di offrire eventuali rifugi sicuri per i membri ISIS feriti, o di qualsiasi legame con il gruppo terroristico di sorta, numerose intercettazioni indicano il contrario, facendo eco numerose segnalazioni precedenti legami accoglienti del gruppo del terrore con la Turchia.

Alcuni di coloro che ritornano dalla Siria sono spesso bisogno di assistenza medica urgente, secondo le conversazioni intercettate. Se tutto va liscio e contrabbandieri non sono detenuti da parte delle autorità turche, i militanti feriti ottenere costosi, vitto e sottoposti a procedure mediche complicate che a volte ammonta a migliaia di dollari, mentre le fatture vengono poi curati da Stato islamico.

discussioni fatturazione medici hanno avuto luogo tra Bali e due uomini, uno dei quali si chiama Savas, che è presumibilmente responsabile per l’organizzazione di cure mediche in uno degli ospedali turchi, e un altro uomo senza nome, che avrebbe organizza il pagamento da effettuare a strutture mediche.

In una conversazione telefonica tra Bali e Savas viene rivelato che un certo numero di combattenti ISIS hanno fatto con successo in Turchia. Tutti loro sono stati operati, ma un uomo in particolare richiesto un costoso intervento chirurgico a seguito di una amputazione della gamba in ritardo.

“Sì sono venuti. Essi sono stati operati, “Savas ha risposto alla domanda di Bali dell’esistenza o meno di più” malati “ha fatto in ospedale dopo la loro precedente conversazione. Savas poi spiega che un’operazione complessa per “Muhammad Emine” e la sua cura in ospedale spinto i costi di $ 32.000, e che una fattura dettagliata di tutte le procedure mediche era in viaggio a Bali.

“Fratello, è uno dei migliori componenti protesiche [], perché avevano bisogno di amputare la gamba. E ‘stato qui per due o tre mesi, perché non vuole amputare la gamba, “l’uomo spiega a Bali, che sta cercando di capire il costo del trattamento per i combattenti jihadisti.

“Abbiamo fatto un sacco di affari insieme. Ci siamo seduti e mangiato insieme. Quindi non c’è nessun problema, fratello. Abbiamo fatto un accordo su $ 40,000 “, risponde Bali.

Discutendo i numeri ulteriormente Savas, che sembra essere sul lato turco del confine, offre una spiegazione più dettagliata della fattura.

“Così ho fatto una lista di tutto dopo che abbiamo parlato. Come hanno fatto quello che hanno fatto, ecc io non voglio una cosa pacchetto, ma ci sono tre persone che ottengono funzionamento medico, “Savas dice Bali.” C’è solo una persona che ha fatto problemi. Il suo Muhammed Emin. Solo il suo trattamento medico costa $ 18.000 e che è davvero basso prezzo. Farò una lista di tutte le cose che hanno fatto. Potete chiedere a tutti gli ospedali. “

Bali poi a quanto pare ha chiamato un altro uomo per capire la composizione del disegno di legge ospedale. Andando oltre la fattura, le conversazioni rivelano un disegno di legge ulteriormente, il cui prezzo è anche oggetto di dibattito tra gli uomini ISIS.

“Ho fatto uno sconto da $ 48.000 a $ 35.000 per voi. Ma questi sono solo i costi della struttura ospedaliera. Se includo il costo per l’alloggiamento di $ 11.000 in esso, si fa $ 46.000, fratello, “l’uomo dice a Bali.

“Dollaro $ 11.000 per quello ?,” chiede Bali, alla quale ottiene una risposta che i soldi erano stati spesi per il cibo, l’alloggio, l’elettricità, i costi di acqua. “Farò uno sconto per tutto questo. Solo per voi, “l’uomo rassicura Bali.

“C’è una lista dei quante volte procurarsi il cibo. E ‘sulla lista. C’è una lista di questo “, dice l’uomo, sostenendo che ogni pasto presso l’impianto costa $ 5 e che nel corso del ciclo di fatturazione sono stati pari a $ 6.000.” E hanno usato un sacco di energia elettrica. Hanno usato l’aria condizionata per tutto il tempo “, spiega.” Non ho messo queste cose nella quantità. Realizzato uno sconto e più sconto “.

Mentre Bali sembra essere d’accordo alla rincorsa del trattamento suoi combattenti ‘, l’uomo sulla linea ha ancora voglia di fare di più per il suo partner e offre più sconti, fino a quando Bali dispone il denaro.

“Li ho convinto a fare uno sconto dal conto dell’ospedale … Voglio che tu mi faccia un favore. Non importa se si invia $ 43.000 o $ 42.000, ma inviare qualcosa. Saranno tagliare la nostra energia elettrica … “


In un’altra conversazione telefonica tracciata dai servizi di sicurezza di Ankara come proveniente da Sanliurfa a Sakarya nel sud-est della Turchia, Bali racconta uno degli operai che non invierà i feriti in un ospedale particolare più, perché una volta ha contribuito a un combattente azero “Mehmet Ali” per ottenere trattati lì, ea quanto pare ci fosse una certa confusione circa il trattamento ricevuto e denaro versato.

“Fratello, voglio chiederti una cosa. Hai informazioni su questo ospedale? Si dice che la società ha molti debiti in questo ospedale. Qualcosa su $ 40-50.000, “l’uomo chiede a Bali.” Abbiamo pagato tutto questo denaro “, ha risposto Bali.

Mentre RT continua a spulciare le intercettazioni conversazione telefonica, trapelato ai media da parte di un deputato dell’opposizione del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), Eren Erdem rimane sotto la stretta coperchio del governo turco.

Erdem ha già un’indagine tradimento in corso contro di lui, dopo che ha affermato in una intervista esclusiva con RT a dicembre che i jihadisti Stato islamico avevano consegnato gas sarin mortale alla Siria attraverso la Turchia. L’ultima fuga avrebbe potuto atterrare a più problemi, come il governo sta conducendo una crociata contro la libertà di parola e di politici che sono critici del presidente turco Recep Tayyip Erdogan e la sua politica.


Coloro che si oppongono al governo presa di posizione sulla repressione dei curdi nel sud-est del paese o giornalisti che stanno cercando di esporre il lato oscuro della presunta connessione Ankara-ISIS, ottenere perseguitati e spesso incarcerati.

Attualmente il Parlamento turco sta cercando di far passare un emendamento costituzionale, che potrebbe aprire la strada per il processo dei legislatori per accuse legate al terrorismo. Se la legge è passata e parlamentari “terrorista-collaboranti” vengono spogliati della loro immunità, Erdem potrebbe affrontare una pena detentiva lunga.

Turkey’s Two-Front War

Ankara is now squeezed between the fight against IS in Syria and the fight against the PKK at home.

Un povero mondo di pochi ricchi

Davos-2015-infografica_1-300x300Secondo il Rapporto Grandi disuguaglianze crescono di Oxfam, la ricchezza detenuta dall’1% della popolazione mondiale supererà nel 2016 quella del restante 99%. Il fatto che questa disuguaglianza sia in continua e costante crescita rende necessarie misure dirette a invertire la tendenza.

Alla vigilia del World Economic Forum di Davos, il Rapporto denuncia il fatto che l’esplosione della disuguaglianza frena la lotta alla povertà in un mondo dove oltre un miliardo di persone vive con meno di 1,25 dollari al giorno, e 1 su 9 non ha nemmeno abbastanza da mangiare.Winnie Byanyima, direttrice esecutiva di Oxfam International, userà quest’anno tutta l’influenza che deriva dal suo ruolo di co-chair al Forum per chiedere un’azione urgente volta ad arginare la marea crescente della disuguaglianza, partendo da una proposta di contrasto reale all’elusione fiscale delle multinazionali e da una spinta verso l’adozione di un trattato globale di lotta ai cambiamenti climatici.

Grandi disuguaglianze crescono è il documento di analisi pubblicato oggi da Oxfam, da cui emerge che l’1% della popolazione ha visto la propria quota di ricchezza mondiale crescere dal 44% del 2009 al 48% del 2014 e che a questo ritmo si supererà il 50% nel 2016. Gli esponenti di questa elite avevano una media di 2,7 milioni di dollari pro capite nel 2014. Del rimanente 52% della ricchezza globale, quasi tutto era posseduto da un altro quinto della popolazione mondiale più agiata, mentre il residuale 5,5% rimaneva disponibile per l’80% del resto del mondo: vale a dire 3,851 dollari a testa, 700 volte meno della media detenuta dal ricchissimo 1%.

“Vogliamo davvero vivere in un mondo dove l’1% possiede più di tutti noi messi insieme?  – ha detto Winnie  Byanyima – La portata della disuguaglianza è semplicemente sconcertante e nonostante le molte questioni che affollano l’agenda globale, il divario tra i ricchissimi e il resto della popolazione mondiale rimane un totem, con ritmi di crescita preoccupanti.”

“Negli ultimi 12 mesi, i leader mondiali – dal Presidente Obama a Christine Lagarde – hanno più volte ribadito quanto necessario e importante sia affrontare il tema della grande disuguaglianza. Ma ancora poco è stato fatto in termini concreti ed è arrivato il momento per i nostri leader di prendersi carico degli interessi della stragrande maggioranza per intraprendere un cammino verso un mondo più giusto per tutti.”

“Se il quadro rimane quello attuale anche le elite ne pagheranno le conseguenze – afferma Roberto Barbieri, Direttore Generale di Oxfam Italia – perché non affrontare il problema della disuguaglianza riporterà la lotta alla povertà indietro di decenni. I più poveri sono poi colpiti 2 volte: perché hanno accesso a una fetta più piccola della torta e perché in assoluto ci sarà sempre meno torta da spartirsi, visto che la disuguaglianza estrema impedisce la crescita.”

Lo scorso anno, Oxfam ha dominato la scena a Davos, rivelando che gli 85 paperon de’ paperoni del mondo detenevano la ricchezza del 50% della popolazione più povera (3,5 miliardi di persone). Quest’anno il numero è sceso a 80, una diminuzione impressionante dai 388 del 2010. La ricchezza di questi 80 è raddoppiata in termini di liquidità tra il 2009-2014.

Oxfam chiede ai governi di adottare un piano di sette punti per affrontare la disuguaglianza:

  1. contrasto all’elusione fiscale di multinazionali e individui miliardari;
  2. investimento in servizi pubblici gratuiti, come salute e istruzione;
  3. distribuzione equa del peso fiscale, spostando la tassazione da lavoro e consumi verso capitali e ricchezza;
  4. introduzione di salari minimi e graduale adozione di salari dignitosi per tutti i lavoratori;
  5. introduzione di una legislazione ispirata alla parità di retribuzione, e politiche economiche che prevedano una giusta quota per le donne;
  6. reti di protezione sociale per i più poveri, incluso un reddito minimo garantito;
  7. un obiettivo globale di lotta alla disuguaglianza.

Il documento di analisi di oggi, che arriva dopo il rapporto di ottobre Partire a pari merito: eliminare la disuguaglianza estrema per eliminare la povertà estrema, fa luce sul fatto che le grandi ricchezze siano passate alle generazioni successive e che le elite mobilitino ingenti risorse per piegare regole e leggi a loro favore. Più di un terzo dei 1.645 miliardari della classifica Forbes ha ereditato parte o tutta la ricchezza che detiene.

Il 20% dei miliardari ha interessi nei settori finanziario e assicurativo, un gruppo che ha visto la propria liquidità crescere dell’11% nei 12 mesi precedenti a marzo 2014. Questi settori hanno speso 550 milioni di dollari per fare lobby sui decisori politici a Washington e Bruxelles nel 2013. Nel 2012 negli Stati Uniti solo durante il ciclo elettorale, il settore finanziario ha speso 571 milioni di dollari in contributi per le campagne.

I miliardari che hanno interessi nei settori farmaceutico e sanitario hanno visto il loro patrimonio netto collettivo crescere del 47% in un solo anno. Questi settori, durante il 2013, hanno speso oltre 500 milioni di dollari in lobby a Washington e Bruxelles.

La preoccupazione di Oxfam è che il potere di lobby di questi settori possa essere un ostacolo alla riforma del sistema fiscale globale e all’adozione di regole sulla proprietà intellettuale che non precludano l’accesso dei più poveri a medicine salva-vita.

Come più volte ribadito da più parti, Fondo Monetario Internazionale in primis, la disuguaglianza estrema non è soltanto una pessima notizia per gli ultimi del mondo ma anche un danno enorme per la crescita economica.




Liceo Elio Vittorini, orario d’ingresso scolastico. Una decina di militanti di Casa Pound, esterni alla scuola e di età superiore a 20 anni, si presentano con il chiaro intento di intimidire alcuni studenti della scuola riconosciuti come di “sinistra”. Uno studente di 15 anni viene prima accerchiato e poi colpito violentemente da un pugno sferratogli dietro la testa che gli fa perdere i sensi immediatamente. Dopo aver aggredito C. e alcuni suoi amici, i fascisti iniziano a distribuire volantini di Blocco Studentesco, organizzazione legata a Casa Pound, promettendo agli studenti un’ulteriore aggressione all’uscita da scuola se avessero parlato.

I giovani studenti non si perdono d’animo, la notizia inizia a circolare tra le aule, i ragazzi ricevono solidarietà e vicinanza dai loro compagni, si decide di esporre uno striscione davanti la scuola: “Vittorini Antifascista”. All’uscita di scuola i militanti di Casapound non si fanno vedere. Ma, mentre alcuni studenti che erano andati a portare solidarietà e vicinanza a C. stanno tornando a casa percorrendo la strada per la metro più vicina, spuntano fuori. Nei pressi della stazione di Rione Alto trovano ad aspettarli 3 figure, armati di manganelli e martelli, che prima iniziano a lanciare bottiglie di vetro, poi si scagliano contro gli studenti, colpendoli ripetutamente al volto e alla testa con mazze e martelli, e recuperando addirittura oggetti contundenti dalla vetrina di un negozio!

Un atto pianificato di incredibile follia e ferocia, avvenuto in pieno giorno, in una strada affollatissima!
Basta guardare le foto per capire che siamo davanti a un tentato omicidio!

A quel punto le tante persone presenti intervengono per dare man forte agli studenti, riconoscono gli uomini travisati come “i fascisti” del quartiere, mettendoli in fuga frettolosamente! Due ragazzi vengono soccorsi e portati in ospedale: i referti medici parlano chiaro rispetto alla violenza con cui è stata condotta l’aggressione: due traumi cranico facciali, ferite e contusioni al volto e sulla testa per un totale di quasi 20 punti di sutura, e sospette fratture in attesa dei risultati della Tac a cui sono stati sottoposti.

Ci chiediamo se sia normale che personaggi come questi, una quindicina di persone ben nota alle forze dell’ordine, che in città non ha alcun intervento e consenso politico, possano agire indisturbati e compiere ben due aggressioni in una sola giornata!

ALL’EX OPG – JE SO’ PAZZO. Via Imbriani 218, Materdei

Terrorismo: concetti….

il “Terrorismo“, una parola che fa paura, anche se spesso non se ne conosce l’esatto significato o una giusta valutazione per questo termine. Ad ogni buon conto tutte le definizioni sono concordi nel definire con questo termine un insieme di atti di violenza commessi da un’organizzazione. Il suo significato, invece, cambia a seconda dei dizionari: il Larousse lo definisce come «ricatto ad un governo» e «soddisfacimento di un odio», il Petit Robert come quello di «impressionare un paese», l’enciclopedia Universalis, invece, aggiunge «la ricerca di un impatto psicologico» e la «creazione di un clima di insicurezza».

Poi ci sono le differenze tra terrorismo armato, ossia atti guerriglia e movimenti minori privi di guerriglia. Le prime sono da considerarsi guerre di persecuzione perseguite da gruppi clandestini.

Le più note sono quelle del FARC (Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia), del PKK (Partito dei lavoratori del Kurdistan) o del LTTE (Tigri della liberazione del Tamil Eelam) altri movimenti terroristici ai quali i media fanno riferimento di frequente sono l’IRA (Irish Republican Army), l’ETA (Euskadi ta askatasuna, Paesi Baschi e libertà), i diversi movimenti independetisti corsi, il FPLP (Fronte popolare di liberazione della Palestina), e naturalmente Al Qaeda  e vari altri gruppi che a questa si rifanno o riferiscono. Andrebbero menzionati vari altri movimenti rivoluzionari Africani, che sono solitamente ignorati dai media, ma estremamente violenti e solitamente di carattere tribale.

Tra le diverse forme di terrorismo va considerata la diversità delle cause rivendicate fatte di varie ragioni e sfumature, economiche, religiose, politiche ecc… per cui non sempre esse sono coincidenti, ad esempio in genere per le autorità europee, il terrorismo e Islam sono per lo più coincidenti.

Un assunto che l’ha fatta da padrone soprattutto dopo l‘11 settembre 2001. Prima di quella data fatidica, solo sei paesi dell’Unione Europea disponevano di normative specifiche in materia di terrorismo (Germania, Spagna, Francia, Gran Bretagna, Italia e Portogallo).

I fatti dell‘11 settembre hanno portato ad un’armonizzazione delle legislazioni nazionali, creando una base comune di pene e sanzioni (otto anni di prigionia per i partecipanti ad un progetto terrorista, 15 per leadership di un gruppo terrorista) e ad una definizione comune del concetto di terrorismo: «Struttura composta da più di due persone, costituita già da tempo, che agisce secondo modalità concertate per commettere atti terroristici», senza tuttavia precisare cosa sia davvero un atto terroristico.

I paesi si sono adattati alla dimensione internazionalista del terrorismo islamico creando nuovi capi d’imputazione, un maggiore controllo sui movimenti degli stranieri provenienti da zone sensibili e una più accorta sorveglianza sulle forme associative dei popoli islamici (moschee, scuole coraniche e associazioni varie non da ultimo quelle di carità…). Gli stati, per reagire alle critiche mosse contro le loro politiche di sicurezza, legittimano le loro decisioni proponendosi come difensori delle libertà individuali, giustificando in tal modo la necessità di politiche preventive,  che mascherano spesso operati repressivi, violando se ritenuto le libertà individuali e  palese violazione della praivasi

Terrorismo, resistenza e repressione.

Piuttosto che restare intrappolati in questa psicosi collettiva, perché non tentare di indagare sulle motivazioni per cui un ideale (e la sua salvaguardia) portano verso la violenza?

Dostoevskij ha scritto ne “I demoni“: «Partendo dalla libertà assoluta, arrivo al dispotismo assoluto». La realizzazione di un ideale implica, dunque, una forma di violenza? Nella sua pièce “Le mani sporche” (1948), lo scrittore e filosofo Jean Paul Sartre  diceva: «Io ho le mani sporche. Fino ai gomiti. Le ho tuffate nel sangue e nella merda. E ora? Come fai a illuderti che si possa governare senza essere violenti?».
«Potremmo dire che Il vero terrorista sia lo stato?»  È così? L’esercizio del potere può essere considerato una sorta di terrorismo? A seguito di un intervento di Raymond Aubrac, uno dei protagonisti della resistenza francese al regime di Vichy, che rivendicava la definizione di terroristi per sé e per il gruppo di cui ha fatto parte, Jean Pierre Valabrega, psicanalista e scrittore, ha ricordato quale sia la causa prima del terrorismo: la resistenza al terrorismo dello stato.

Tutto comincia dagli stati e da chi detiene ed esercita il potere. Di conseguenza, le ideologie, i credi e le religioni contrapposte, la destra e le sinistre, portano inevitabilmente avanti il regno del terrore. In questo regime dittatoriale fatto dal terrorismo di stato, nascono e si organizzano delle resistenze che si oppongono l’una all’altra. Una lotta che si deve qualificare non come terrorismo ma come anti o contro-terrorismo. La resistenza all’infezione non è un’infezione. La resistenza all’oppressione non è un’oppressione.

Ecco di cosa si dovrebbe discutere: chi sono i terroristi? Chi i contro-terroristi? I movimenti islamici contemporanei si rifanno alla jihad e all’islamismo, ma allo stesso tempo sono contro il consumismo, l’imperialismo e i costumi considerati libertini del mondo occidentale Resta comunque la certezza che i detentori del potere, qualsiasi esso sia, considera terrorista chiunque vi si opponga, e per tale ragione legifera o adotta sistemi repressivi anche tal volta violenti, adducendo un modo tale che “il fine giustifichi sempre i mezzi”.

Assalto al Charlie Hebdo


PARIGI – Cinque minuti di terrore, 12 vittime e 8 feriti, di cui 5 gravissimi. Sono queste le cifre dell’attacco messo a segno oggi da tre uomini contro la sede del settimanale satirico Charlie Hebdo, a Parigi. Killer incappucciati e armati hanno fatto irruzione nella sede del giornale aprendo il fuoco con dei kalashnikov. Tra le persone che hanno perso la vita, 8 giornalisti, due agenti assegnati alla protezione del direttore, un ospite che era stato invitato alla riunione di redazione e il portiere dello stabile. Fra loro il direttore del settimanale, Stephan Charbonnier, detto Charb, e i tre più importanti vignettisti: Cabu, Tignous e Georges Wolinski, molto famoso anche in Italia. Nell’attentato è rimasto ucciso anche l’economista Bernard Maris, azionista della testata parigina e collaboratore di France Inter. Si tratta di un gravissimo “attacco alla libertà di stampa”, il più grave della storia del periodico, più volte finito sotto tiro per i contenuti pubblicati. Sulla copertina di Charlie Hebdo oggi campeggia una foto dello scrittore Michel Houellebecq, al centro di polemiche per il romanzo in uscita oggi “Sottomissione“, che racconta l’arrivo al potere in Francia di un presidente islamico e nel numero odierno è pubblicata una recensione molto positiva dell’editorialista Maris.  Lo scrittore Michel Houellebecq, dopo l’attacco, è stato posto sotto protezione della polizia e i locali della casa editrice Flammarion, che hanno pubblicato il suo ultimo romanzo, sono stati evacuati per motivi di sicurezza.

bilancio dell’attentato è stato confermato dalla Prefettura di Parigi. Quindici minuti prima dell’attacco, il settimanale satirico aveva pubblicato sul profilo Twitter una vignetta su Abu Bakr al-Baghdadi, leader dello Stato islamico (Is). Gli assalitori, stando al racconto di alcuni testimoni, hanno aperto il fuoco gridando: “Vendicheremo il Profeta” e “Allah u Akbar” (Allah è grande)

Dopo l’attacco nella redazione di Charlie Hebdo, gli assalitori in fuga inseguono e poi uccidono un agente sul marciapiede.

Deciso l’immediato aumento del livello di allerta attentati terroristici in tutta l’Ile-de-France. Polizia e gendarmi sono stati schierati davanti a scuole, edifici pubblici e redazioni di giornali. Subito dopo l’attentato sono arrivate da ogni parte manifestazioni di cordoglio.

Massima allerta in Italia. Sale il livello di allerta a Roma dopo l’assalto a Parigi. Sono stati potenziati i servizi di vigilanza agli obiettivi sensibili nella capitale e c’è una “particolare attenzione” verso le redazioni giornalistiche. Ma l’attenzione cresce in tutto il Paese: il ministro dell’Interno, Angelino Alfano, ha convocato il Comitato di Analisi Strategica Antiterrorismo, presso il Dipartimento di Pubblica Sicurezza. Il Comitato, composto da tutti gli esperti di antiterrorismo delle Forze dell’Ordine e dell’Intelligence, deve esaminare con grande attenzione la minaccia terroristica. E in serata a Porta a Porta ha detto:
“Il livello di allerta è elevatissimo benchè non ci siano tracce concrete di segnali specifici di organizzazioni di eventuali attentati in Italia”.

Assalitori in fuga. Il ministero dell’Interno ha confermato che gli attentatori sono tre: dopo l’attacco sono fuggiti, aggredendo un automobilista e impossessandosi della sua auto. Posti di blocco sono organizzati in tutta Parigi. Durante la fuga, i killer hanno investito un pedone a porte de Pantin, nel 19esimo arrondissement nella zona nord di Parigi. L’auto è stata ritrovata poco dopo per strada, a Rue de Meaux. I tre pare abbiano continuato la fuga con un’altra auto. Al momento, è in corso la caccia all’uomo, a cui partecipano anche unità speciali delle forze di sicurezza.


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: