Cambridge Analytica cerca di abbattere le richieste di condivisione dei dati di Facebook (ita -eng)

Cambridge Analytica sta affrontando un’incredibile pressione sullo scandalo di condivisione dei dati di Facebook – e non a caso, è determinato a condividere la sua versione degli eventi prima che Mark Zuckerberg testimoniasse nelle udienze del Congresso . La società ha pubblicato una “serie di fatti” che mettono in discussione alcune delle accuse formulate contro la società. Non sorprendentemente, ha iniziato insistendo sul fatto che non ha fatto nulla di illegale: GSR ha “ottenuto legalmente” i dati sugli utenti di Facebook e “non ha illegittimamente o in modo inappropriato” raccogliere e condividere i dati. In seguito, ha affermato che “raccoglie solo i dati con il consenso informato”.

Successivamente, Cambridge Analytica è entrata nello specifico. La società “non ha utilizzato” i dati GSR durante le elezioni presidenziali americane o il referendum Brexit del Regno Unito, secondo la sua dichiarazione. Negli Stati Uniti, si basava su dati provenienti da RNC, registro degli elettori, “intermediari di dati commerciali” e dati consensuali. Nel Regno Unito, ha subappaltato il marketing e il software a AggregateIQ, ma non ha svolto alcun lavoro per i principali siti Web di Congedo o Remain. La compagnia ha anche sottolineato che si trattava di una affiliazione di SCL Elections, non della stessa società, e ha negato le affermazioni di Christopher Wylie che è sia un informatore che un co-fondatore di Cambridge Analytica.Wylie era un appaltatore SCL che “non ha una conoscenza recente” di ciò che stava accadendo, ha detto la compagnia.

L’azienda ha sottolineato che stava conducendo audit per dimostrare che aveva cancellato i dati e che i dati relativi a “solo” 30 milioni di utenti deicirca 87 milioni di pazienti colpiti erano rimasti nelle sue mani.

Questo è l’account di Cambridge Analytica, ovviamente, e c’è molto che non si sta affrontando. Mentre l’azienda stessa può raccogliere dati con l’autorizzazione, l’intero chiasso è iniziato perché ha fornito i dati a qualcuno che non l’ha fatto. L’app “thisisyourdigitallife” non solo raccoglieva le informazioni degli utenti con il pretesto della ricerca accademica, ma quelle di milioni di amici che non erano nemmeno a conoscenza dell’esistenza dell’app. E non spetta a Cambridge Analytica decidere se ha fatto o meno qualcosa di sbagliato – Facebook si staoccupando di un’indagine FTC per aver violato potenzialmente un decreto di consenso, mentre sono in corso numerose azioni legali .

Per quanto accurata possa essere la confutazione, il destino dell’azienda non è davvero nelle sue mani a questo punto. Spetta ai politici e ai regolatori decidere chi ha ragione, e non necessariamente simpatizzano con la Cambridge Analytica anche se alcune delle affermazioni sulle sue pratiche sono decisamente fuori luogo.

  ——————————————————————————

Cambridge Analytica is facing incredible pressure over the Facebook data sharing scandal — and not surprisingly, it’s determined to share its version of events before Mark Zuckerberg testifies in congressional hearings. The company has posted a “series of facts” that challenge some of the allegations made against the company. Not surprisingly, it started by insisting that it didn’t do anything illegal: GSR “legally obtained” the data about Facebook users, and “did not illegally or inappropriately” scoop up and share data. Later on, it maintained that it “only collects data with informed consent.”

After that, Cambridge Analytica jumped into specifics. The company “did not use” GSR data during the US presidential election or the UK’s Brexit referendum, according to its statement. In the US, it relied on data from the RNC, voter registry, “commercial data brokers” and consensual data. In the UK, it subcontracted marketing and software work to AggregateIQ but didn’t do any work for major Leave or Remain websites. The company also stressed that it was an affiliate of SCL Elections, not the same company, and denied Christopher Wylie’s assertions that he’s both a whistleblower and a Cambridge Analytica co-founder. Wylie was an SCL contractor who “has no recent knowledge” of what was happening, the company said.

The firm stressed that it was going through audits to show that it had deleted the data, and that the data for ‘just’ 30 million users of the estimated 87 million affected wounded up in its hands.

This is Cambridge Analytica’s account, of course, and there’s a lot it isn’t addressing. While the company itself may gather data with permission, the whole uproar started because it sourced that data from someone who didn’t. The “thisisyourdigitallife” app not only collected the info of users under the guise of academic research, but those of millions of friends who weren’t even aware the app existed. And it’s not up to Cambridge Analytica to decide whether or not it did anything wrong — Facebook is dealing with an FTC investigation for potentially violating a consent decree, while numerous lawsuits are underway.

However accurate the rebuttal may be, the company’s fate isn’t really in its hands at this point. It’s up to politicians and regulators to decide who’s right, and they won’t necessarily sympathize with Cambridge Analytica even if some of the claims about its practices are wildly off the mark.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

w

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: