La Cyber-guerra su Wikileaks

La Cyber-guerra su Wikileaks

julian_assange

Quando la classe dirigente è in preda al panico, la loro prima reazione è quella di nascondere il panico.

Reagiscono di cinismo: quando le loro maschere cadono , invece di correre in giro nudi, di solito puntano il dito contro la maschera che indossano. In questi giorni il mondo intero ha potuto assistere a una versione postmoderna della citazione famigerato “Che mangino brioches, attribuita a Maria Antonietta, regina di Francia durante la Rivoluzione Francese.

Come reazione a Wikileaks pubblicando la sua e-mail, John Podesta, l’uomo dietro la campagna di Hillary Clinton, ha postato su twitter una foto di una preparazione cena , dicendo “Scommetto che il risotto di aragosta è meglio che il cibo all’ Ambasciata dell’Ecuador”.

 

Cyber-guerra non con la Russia … ma WikiLeaks

Nel corso degli ultimi mesi ho visitato Julian Assange in Ambasciata dell’Ecuador a Londra diverse volte e ogni volta che sono venuto fuori dell’ambasciata, dove sta trascorrendo il suo quinto anno di asilo politico sotto il timore legittimo che potrebbe essere estradato negli Stati Uniti, il mio pensiero è stato il seguente: anche se vive, senza la sua famiglia, in una versione postmoderna di isolamento (anche i prigionieri sono autorizzati a camminare per un massimo di un’ora al giorno), anche se non ha accesso all’aria aperta o la luce del sole per più di 2000 giorni, anche se il governo britannico ha recentemente gli ha negato un passaggio sicuro in un ospedale per una risonanza magnetica, se il suo accesso a Internet sarebbe tagliato fuori questo sarebbe il più grave attacco alla sua libertà fisica e mentale.

L’ultima volta che l’ho visto, che era solo due settimane fa, ha espresso il timore che, perché aveva già pubblicato le notizie in materia di elezioni degli Stati Uniti e con più a venire, gli Stati Uniti potrebbero trovare vari modi per farlo tacere, tra cui pressioni all’ Ecuador o addirittura spegnere Internet.

Quella che sembrava una possibilità lontana solo due settimane fa, divenne ben presto una profezia che si autoavvera.

Quando l’amministrazione Obama ha recentemente annunciato che è, come ha detto Biden,  una “azione sotto copertura informatica senza precedenti contro la Russia”, la prima vittima non era Putin, ma proprio Julian Assange il cui internet è stato tagliato appena un giorno dopo l’annuncio contraddittorio di Biden .

Non c’è da stupirsi Edward Snowden ha reagito immediatamente dicendo che “nessuno ha detto Joe Biden che cosa significa ‘operazione segreta’.

Secondo il Dipartimento della Difesa Dizionario di militari e associati Termini, una operazione segreta è “una operazione che è così pianificato ed eseguito come per nascondere l’identità del o consentire la negazione plausibile dallo sponsor.”

Non è un segreto più che il governo ecuadoriano è venuto sotto pressione dal momento che Assange ha fatto trapelare la banca dati e-mail Democratic National Committee . Non sappiamo ancora se gli Stati Uniti fatto pressione Ecuador per spegnere internet, ma è chiaro che l’attuale governo degli Stati Uniti e il governo a venire sta combattendo una guerra con Wikileaks, che è tutto, ma non “segreta”. E ‘davvero una coincidenza che l’accesso a internet di Julian Assange è stato tagliato subito dopo la pubblicazione dei discorsi tra Goldman Sachs e Clinton?

Se all’inizio avevamo ancora una versione “soft” del maccartismo postmoderno, con Hillary chiamando tutti oppone alla sua campagna una spia russa (non solo Assange, ma anche Donald Trump e Jill Stein), poi con il  recente intervento di Obama è diventato più serio .

Con la minaccia di Obama di un cyber-guerra, il maccartismo “soft” ha non solo acquisire un significato geopolitico, ma allo stesso tempo una nuova maschera è stato rivelato: Obama sta ovviamente cercando di cementare il dibattito pubblico e rendere la minaccia russa “reale” , o almeno di usarla come arma per aiutare Clinton ad essere eletta. Inoltre, questa nuova svolta in qualcosa che è già diventato molto più che elezioni negli Stati Uniti (elezioni americane non sono mai solo elezioni negli Stati Uniti!), Dimostra non solo come Obama è pronta a rafforzare la campagna di Hillary, ma rivela anche che una guerra informatica è già in corso

Non è una guerra cibernetica con la Russia, ma con WikiLeaks.

E non è la prima volta.

Cosa avrebbe Clausewitz dire?

Nel 2010, quando il video di Collateral Murder è stato pubblicato, i ceppi di guerra afgani e iracheni sono stati liberati, e abbiamo assistito uno degli attacchi più sinistre sulla libertà di parola nella storia recente. VISA, Mastercard, Diners, American Express e Paypal imposto un blocco bancaria su Wikileaks, anche se WikiLeaks non erano stati accusati di alcun crimine alle due statali, federali o di livello internazionale. Quindi, se il governo degli Stati Uniti con successo società di pagamento convinti che rappresentano oltre il 97% del mercato globale per spegnere un editore indipendente, perché non hanno fatto pressione su Ecuador o qualsiasi altro Stato o società per tagliare internet?

Gli Stati Uniti non solo retoricamente cercando di “ottenere” Assange (vale la pena di dare un’occhiata al video di Assassina Assange per la prova della masturbazione verbale di funzionari degli Stati Uniti), ha rappresenta una grave minaccia per le maggiori fazioni d’elite degli Stati Uniti di rimanere in energia. Non c’è da stupirsi di panico è in aumento negli Stati Uniti, che è ora di andare ancora più in là che un ragazzo di 16 anni, in Gran Bretagna, è stato arrestato con accuse penali relative alla presunta pirateria di account di posta elettronica utilizzato dal direttore della CIA John Brennan, che Wikileaks ha pubblicato in ottobre 2016.

Che WikiLeaks ovviamente sfidato-e con successo forse un giorno ( “la storia è scritta dai vincitori”, ricordate?) Sarà appreso in strategia-militare è ciò che il generale prussiano e teorico militare Carl von Clausewitz avrebbe chiamato il “centro di gravità” (Schwerpunk t), che è la “caratteristica centrale del potere del nemico”.

Invece di parlare dei russi, dovremmo cominciare a parlare del Schwerpunkt delle perdite effettive, la loro vera essenza. Basta prendere le seguenti citazioni di Hillary Clinton a vista da Wikileaks, che rivelano la sua vera natura e la politica dietro la sua campagna: “Stiamo andando  in Cina con la difesa missilistica”, “Io voglio difendere il fracking” e il  cambiamento climatico ” il mio sogno è un mercato comune emisferico, con il commercio e frontiere aperte “.

Ciò che Wikileaks ha dimostrato non solo che Hillary è un falco guerrafondaio, un primo momento era Libia (oltre 1.700 dei 33.000 messaggi di posta elettronica Clinton pubblicati da Wikileaks riferimento Libia), poi è stata la Siria (in una conferenza di Goldman Sachs ha dichiarato in modo esplicito che l’avrebbe fatto come intervenire in Siria), domani sarà un’altra guerra.

E ‘ormai chiaro – e questo è il vero e proprio “centro di gravità” dove dovremmo concentrare la nostra attenzione – che il futuro gabinetto Clinton potrebbe essere già pieno di gente di Wall Street . Nessun WikiLeaks meraviglia rivelazioni creano il panico più totale, non solo nel Pd stesso, ma anche l’amministrazione Obama.

Una domanda rimane, non è Wikileaks, e le sue rivelazioni di tutti questi segreti sporchi, a influenzare le elezioni americane? Sì, è certamente, ma la critica corrente perde il suo punto: non è il punto stesso di organizzazioni come WikiLeaks pubblicare il materiale che hanno e di influenzare l’opinione pubblica?

La questione dovrebbe finalmente essere ribaltata: non è il media mainstream statunitense che puo’influenzare le elezioni americane? E non è Obama, annunciando un cyber-guerra con la Russia, che influenza le elezioni?

Wikileaks non sta solo influenzando le elezioni americane, ma trasformando le elezioni negli Stati Uniti – come avrebbero dovuto essere fin dall’inizio – in un dibattito globale, con gravi conseguenze geopolitiche in gioco. Quello che Wikileaks sta facendo è rivelare questa lotta brutale per il potere, ma, come dice un vecchio proverbio, “quando un saggio uomo indica la luna, l’idiota guarda il dito”. Invece di guardare il dito puntato verso la Russia, dovremmo dare un’occhiata alle perdite stesse.

Se la democrazia e la trasparenza significa qualcosa oggi, dovremmo dire: attenzione a quello che stiamo perdendo

Fonte http://www.counterpunch.org/2016/10/18/the-cyber-war-on-wikileaks/

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...